[dev]Elune's Candle

[partizanes]

Вопрос по предмету(и других подобных)
http://www.wowhead.com/item=21713


В Базе по умолчанию используется в spellid_1 значение 26374
с параметрами spellcharges_1 = 88 (штук)
и spellcooldown = 3000 (мс)

Сам визуальный эффект в спелле под номер 26636

Вопрос в том как же должна правильно выглядеть реализация(как правильно вызвать визуальный эффект) ,так как в случае с spellid_2 = 26636 и возможным поиском различных комбинаций параметров резульата не дал .(или эффект или откат )

есть подозрение что сама система реализации spellid_1 spellid_2 не позволяет использовать данный предмет по назначению.

источники информации
http://www.wowhead.com/item=21713 Elune's Candle
http://www.wowhead.com/spell=26374
http://ru.wowhead.com/spell=26636 visual effect

Описание колонок item_template
http://wiki.ytdb.ru/index.php/Item_template#spellid

Делимся мыслями ))

[rsa]

https://github.com/mangosR2/mangos/issues/699
подобные проблемы обычно не в предметах, а в том, что в spell.dbc находится вовсе не то, что на сервере близзов.

[schmoozerd]

easiest way would be to simple cast the spell with db-spell-scripts
DELETE FROM spell_scripts WHERE id=26374;
INSERT INTO spell_scripts (id, command, datalong, comments) VALUES
(26374, 15, 26636, 'Elune''s Candle - Visual effect');

[partizanes]

You probably forgot to write that after the 11989
I tested it on the revision of 11989, it works perfectly.



а затупил, видать после 11989 поддерживается Effect 0: Id 3 (SPELL_EFFECT_DUMMY) в spell_scripts
p.s долго пытался на более ранней ревизии ))

[schmoozerd]

yeah, was kind of unexpected coincidence.

I had this change on my mind since long time, and after I finished it, an unexpected example was here

[partizanes]

hmm
this means that code must also be transferred to the base?

case 23780:                                 // Aegis of Preservation (Aegis of Preservation trinket)
                    trigger_spell_id = 23781;
                    break;

[schmoozerd]

I had quest-credit spells in mind (especially the ones related to ReqSpellCastX fields).
I wouldn#t convert current existing hardcoded spells to this system.

For one a problem with this is, that it is relatively impossible to know which content a DB would contain.
But there are cases when a dummy should summon an npc, do some text and so on - and for these cases the new system is likely very usable