[DEV]Java emu

[mAdloVe]

Вот, решил начать писать emu пресловутой игры на Java, так как данная игра и язык представляют для меня большой интерес. Хочется совместить приятное с полезным и углублять свои знания в Java. Может кого-нибудь заинтересует моя задумка...
На данный момент удалось реализовать аутентификацию с реалм сервером.
Выкладываю исходники своего творения. Прошу строго не судить.

[HIDE="Устарело"]
Проект переехал с http://github.com/ШтормКоре в http://github.com/JMaNGOS
git clone git://github.com/JMaNGOS/storm.git

В данный момент проект storm заморожен.

UPDATE:
storm закрыт полностью все наработки перебрались в JMaNGOS
[/HIDE]

В свою очередь все наработки были перенесены в новый проект "JMaNGOS". И сейчас все работы ведутся над "JMaNGOS".
Проект http://github.com/JMaNGOS
git clone git://github.com/JMaNGOS/JMaNGOS.git

[RomanRom2]

у меня используется тот же метод, что у близзов между клиентом и сервером.
реалм выступает как обычный клиент и так же авторизовывается на логон сервере как обычный клиент обычным аккаунтом (у этих аккаунтов в базе флаг выставлен только isRealmAccount). так же формируется сессионый ключ. единственная разница что я шифрую весь пакет целиком, а не только заголовок.

на логин сервере ( для обычных клиентов ) нет транспортного слоя (с криптозащитой пакетов) , то есть все прозрачно...если вводить шифрование по тому же каналу, то либо каждый раз проверять клиент-сервер( не шифровать - шифровать), либо в бизнес логике шифровать...
аккаунты реалмов также решил хранить как обычные, только увеличить gmlevel до 5
и все таки вы шифруете избирательно или в бизнес логике? Да и есть ли разделение?
мне, например, логичнее выделить отдельный порт и таким образом физически разделить сервера отдельно, клиенты отдельно.

2mAdloVe
@SuppressWarnings("unused") можно добавить перед описанием класса

[mAdloVe]

to Minimajack: знаю, но тогда можно упустить лишнее т.к. будет отключено во всем классе

кто то пробовал использовать ленивую загрузку данных из БД?
прикрутил сервер, дошел до загрузки персонажа - нужны шаблоны итемов из БД.
Добавил хранилище шаблонов итемов, при запуске загружаю все шаблоны, получаю тормоза при запуске и пожирание памяти на те данные, которые могут и не понадобиться - вывод? Либо использовать ленивую загрузку и при массовом реконнекте получать тормоза ( все же один запрос быстрее, чем туча мелких), либо оставить все как есть.

[RomanRom2]

старт моего WorldServer:

Initializing DataBase ...
Connected to MySQL server at 127.0.0.1 via TCP/IP
TPL: 12859 Items
TPL: 02121 Quests
TPL: 01666 NPCTexts
TPL: 00780 Pages
TPL: 07943 Creatures
LST: Vendor 3316 has unresolved Item 12256. Skipped.
LST: Vendor 11557 has unresolved Item 22392. Skipped.
LST: Vendor 15471 has unresolved Item 22219. Skipped.
LST: 00787 Vendors with 10480 Items
LST: 00310 Trainers with 13851 Spells
LST: Questgiver 384 has unresolved Quest 7678. Skipped.
LST: Questgiver 2216 has unresolved Quest 517. Skipped.
LST: Questgiver 2497 has unresolved Quest 638. Skipped.
LST: 00976 Questgivers with 2535 Quests
LST: 02649 Creatures with 23678 LootTemplates with 30161 Items
LST: 01143 Creatures with 3377 GossipTemplates with 2107 Menus
TPL: 07737 GameObjects
LST: 00123 Questgivers with 206 Quests
LST: GameObject 35591 LootTemplate 3612 has unresolved Item 13881. Skipped.
LST: GameObject 121264 LootTemplate 17246 has unresolved Item 7871. Skipped.
LST: GameObject 175785 LootTemplate 29 has unresolved Item 12562. Skipped.
LST: 00357 GameObjects with 1724 LootTemplates with 3295 Items
LST: 00034 GameObjects with 94 GossipTemplates with 21 Menus
TPL: 00003 Spawn Unit Templates
TPL: 00001 Spawn GameObject Templates
World[0]: 00003 Spawn Points
World[0]: 00007 Spawn Templates at 3 Spawn Points
World[0] is created

это снифы 1.х, заселенки нет, три тестовых моба.
61704к памяти сожрано.

если ничего этого не грузить, то 40 с чем то мегабайт. вывод: шаблоны итемов, кричеров, геймобъектов... вон дохера всего - жрут примерно 20 мегабайт.
сервер запустился ровно за 4 секунды.

Сообщение от Minimajack

при запуске загружаю все шаблоны, получаю тормоза при запуске и пожирание памяти на те данные, которые могут и не понадобиться - вывод?

вывод - кривые руки и говнокод.

ленивая загрузки приведет к тому, что на каждый нерезолвенный объект надо лезть в базу. память все равно будет жрать в итоге. только получим тормоза, размазанные во времени. иными словами лаги, от которых все умные люди почему то стараются избавляться

память сейчас стоит не то что копейки, а можно на сданные бутылки ее набрать и носовать в свой "сервер" по самое небалуйся. зачем ее ТАК экономить?

не пытаюсь экономить не памяти - пытаюсь сократить время запуска.

34 Мб без загрузки шаблонов
56 Мб с загрузкой
разница 22 МБ на 37552 шаблонов итемов
не надо сравнивать несравнимое, не в равных условиях.
если сможете - запустите на Celeron 2.4 , 1Gb DDR1, а потом скажите время запуска. У меня : 10 секунд, со старта (на обработку шаблонов 8 секунд).
зы вынесу в конфиг, проверю на себе "получим тормоза, размазанные во времени".
ззы параметры явно не рядового сервера, но на работе офисный компьютер.

[RomanRom2]

ну я вижу что не пытаетесь сэкономить память - что то много 22 мегабайта под одни только шаблоны итемов. у меня 21 мегабайт под все шаблоны, включая листы тренеров/вендоров/квестов/лута.

и я не сравниваю несравнимое вроде. да еще и в неравных условиях. какие условия неравны? у меня тоже, знаете ли, не серверная платформа, и даже не офисный комп, а старенький четырехлетний ноутбук.

по моему на скорость не стоит обращать внимание, конечно же в разумных пределах. разницу между 10ю и 30ю секундами я считаю разумным пределом. 5 минут конечно уже нет. но:

1. хоть память и дешевая, но какие то шаги к ее экономии все же предпринимать нужно.
2. в наших задачах важнее всего экономить процессор. вполне очевидно, что ему легче брать данные из кеша (загруженные все шаблоны в память), чем каждый раз лазить за ними куда то, не важно даже куда. лазить.

я думаю так.

537 Byte на все поля шаблона
в среднем 21 Byte на имя (SELECT AVG(CHARACTER_LENGTH(name)) FROM mangos.item_template)
итого ~20Mb чистых - 2 метра overhead на HashMap
Да понятно, что скорость загрузки не особо важна...просто пока делаешь мелкие опкоды, надоедает ждать рестарта для проверки.
1. согласен, принимаются разумные методы
2. уже не важно, вынес дополнительный параметр в конфиг и забыл.
ззы порезал шаблон, экономия полтора метра

[RomanRom2]

как 21 байт??? откуда 21? почему не 20 или не 22?
ну ребята, ну так вы долго будете в песочницах сидеть и никогда не повзрослеете.

место для данных должно выделяться динамически и ровно столько, сколько они занимают. зачем, например, для кричера 6 под имя выделять 21 байт, если достаточно 7?

Сообщение от RomanRom2

как 21 байт??? откуда 21? почему не 20 или не 22?
ну ребята, ну так вы долго будете в песочницах сидеть и никогда не повзрослеете.

место для данных должно выделяться динамически и ровно столько, сколько они занимают. зачем, например, для кричера 6 под имя выделять 21 байт, если достаточно 7?

Роман я выше привел запрос в БД, откуда получил средний размер длинны имени( кол-во байт ), т.к. данные загружаются все, полезный занимаемый объем будет = (суммарный размер полей шаблона + средняя длинна имени) * кол-во записей.
Кстати в БД полная запись в среднем занимает по 2 Кб.
Реальным данным выделяется столько сколько нужно. Просто так было проще подсчитать средний размер шаблона и потери на дополнительные расходы.
я не знаю как проще объяснить

в процессе написания реалмсервера допустил ошибки...сижу пишу тесты
пока нашел косяк в TimeBitFileds...
правильный вариант:

	public static final int TimeToBitFields(Long millisec) {
		Calendar calendar = Calendar.getInstance();
		calendar.setTimeInMillis(millisec);
		int month = calendar.get(Calendar.MONTH);
		int year = calendar.get(Calendar.YEAR);
		int dow = calendar.get(Calendar.DAY_OF_WEEK);
		int dom = calendar.get(Calendar.DAY_OF_MONTH);
		int hour = calendar.get(Calendar.HOUR);
		int min = calendar.get(Calendar.MINUTE);
		return ((year - 2000) << 24) | (month << 20) | ((dom - 1) << 14)
				| ((dow - 1) << 11) | (hour << 6) | min;
	}

Может кто либо подсказать "необходимые" опкоды для входа в мир? И какими на начальном этапе можно пожертвовать?

[RomanRom2]

на классике А9 достаточно

спасибо, но этого явно маловато.
реализовано около 25 опкодов (A9 не входит) , включая пинг, туториалдата, и т.п. пока клиент ждет чего то еще...

SMSG_POWER_UPDATE
MSG_SET_DUNGEON_DIFFICULTY
SMSG_LOGIN_VERIFY_WORLD
SMSG_ACCOUNT_DATA_TIMES
SMSG_FEATURE_SYSTEM_STATUS
SMSG_MOTD
SMSG_LEARNED_DANCE_MOVES
SMSG_BINDPOINTUPDATE
SMSG_INSTANCE_DIFFICULTY
SMSG_TALENTS_INFO
SMSG_FEATURE_SYSTEM_STATUS
SMSG_INIT_WORLD_STATES
SMSG_LOGIN_SETTIMESPEED
........

т.к. буду тестировать все опкоды возможно где то еще прокол, заодно и junit поближе узнаю

[RomanRom2]

блин, я же сказал, А9 только нужен.

спасибо еще раз. В мир впустило.
нашелся первый пациент для кеширование и наблюдения CMSG_NAME_QUERY...

сейчас можно спамить пакетом нагружая БД и собирая инфу по персонажам, криминального ничего нет, но надо бдить

[RomanRom2]

что то я не уловлю хода мысли. это запросы на имена плееров, которые и так онлайн и которых "увидел" клиент. что там еще кешировать, наблюдать, спамить и бдить?

Сообщение от RomanRom2

что то я не уловлю хода мысли. это запросы на имена плееров, которые и так онлайн и которых "увидел" клиент. что там еще кешировать и наблюдать?

это запрос на имя, класс и расу игрока(3.3.5а)....дело в том, что можно нагрузить БД-сервер отсылая фейковые запросы. Их кол-во ничем не регулируется, и не кешируется результат...
имхо можно не кисло напрячь сервер( устороить DOS ).

[RomanRom2]

ну да, для начала надо только лишь авторизоваться с валидным аккаунтом, зайти в чарлист, создать себе что нибудь и войти в мир. хороший бот будет. мне нужен такой

Сообщение от RomanRom2

ну да, для начала надо только лишь авторизоваться с валидным аккаунтом, зайти в чарлист, создать себе что нибудь и войти в мир. хороший бот будет. мне нужен такой

pseuwow - есть в открытом доступе

[RomanRom2]

нуу... это не совсем то что нужно. точнее даже совсем не то.
мне придется писать самому. половина уже написана - собственно вход в чарлист - эдакий прототип собственного клиента.

[LordJZ]

Сообщение от Minimajack

это запрос на имя, класс и расу игрока(3.3.5а)....дело в том, что можно нагрузить БД-сервер отсылая фейковые запросы. Их кол-во ничем не регулируется, и не кешируется результат...
имхо можно не кисло напрячь сервер( устороить DOS ).

CMSG_CHAR_ENUM же может создать побольше нагрузку, если с нескольких аккаунтов посылать. В нем запрос идет по вторичном ключу (или вообще без ключа). Им валятся TrinityCore-based сервера, правда, в основном из-за говнокода в MySQL Async.

Сообщение от RomanRom2

...
хороший бот будет. мне нужен такой

Позвольте, зачем?

[TOM_RUS]

Сообщение от RomanRom2

что то я не уловлю хода мысли. это запросы на имена плееров, которые и так онлайн и которых "увидел" клиент. что там еще кешировать, наблюдать, спамить и бдить?

На офе этот опкод даже на выборе чаров ходит постоянно

[RomanRom2]

Сообщение от TOM_RUS

На офе этот опкод даже на выборе чаров ходит постоянно

скорее всего. этот опкод из разряда "межмаповых" запросов и обрабатывается на центральном компоненте реалма. у себя я называю его CharServer. и поскольку клиент с какого то момента, не помню точно с какого, уже в процессе загрузки начал "спрашивать" сервер о таких межмаповых блоках информации, то ничего удивительного.

Сообщение от LordJZ

CMSG_CHAR_ENUM же может создать побольше нагрузку, если с нескольких аккаунтов посылать. В нем запрос идет по вторичном ключу (или вообще без ключа). Им валятся TrinityCore-based сервера, правда, в основном из-за говнокода в MySQL Async.

у меня только в первый раз этот опкод лезет в базу, как только залогинился. т.е. в моем случае наверное надо постоянно коннект-логин-чарлист-дисконнект делать. но за такое я баню

Сообщение от LordJZ

Позвольте, зачем?

тестировать сервер, эмулировать нагрузку. как мне еще сэмулировать на одном реалме 2000 леммингов, фармящих голд и куда то бегающих? я же не близзард, 2000 одновременно желающих потестировать сервак я врят ли наберу. на первых порах

[LordJZ]

Сообщение от RomanRom2

...
у меня только в первый раз этот опкод лезет в базу, как только залогинился. т.е. в моем случае наверное надо постоянно коннект-логин-чарлист-дисконнект делать. но за такое я баню
...

Я про использование бота или аналога, конечно.

Сообщение от RomanRom2

.... но за такое я баню

У вас есть ограничение на опкод, в мангосе нет. Потому и возник вопрос собственно. Кеш или бан.
Имхо 1 опкод -> 1 запрос в БД уже плохо. Лучше на низком уровне ввести счетчик частых опкодов или таймаут, и банить акк за n-попыток.

Сообщение от RomanRom2

тестировать сервер, эмулировать нагрузку. как мне еще сэмулировать на одном реалме 2000 леммингов, фармящих голд и куда то бегающих? я же не близзард, 2000 одновременно желающих потестировать сервак я врят ли наберу. на первых порах

у rsa плайербот в репо...это конечно немного не то, но реального бота писать - сами понимаете не "реально"( по крайней мере 2000 штук запустить точно), сори за тавтологию...
возможно провести статистику на работающем сервере; опкоды, запросы к БД и всем этим умноженным напрячь для теста...
недавно наткнулся на TDD (нужда заставила), так вот отлично помогает. Фактически без клиента, есть возможность протестировать любой компонент системы на наборе тестовых данных. Возможно реально увеличить нагрузку на "сервер" без запуска клиента вов.

[RomanRom2]

Сообщение от Minimajack

у rsa плайербот в репо...это конечно немного не то, но реального бота писать - сами понимаете не "реально"( по крайней мере 2000 штук запустить точно), сори за тавтологию...

да всё реально. вход в мир - не проблема. механизм шаблонов с командами - сделан. команд нагенерить - не проблема. 2000 экземпляров ботов запустить - тоже не проблема. трудоемко? да. особенно бой с юнитами. но всё реально. клиенты вов не нужны.

Сообщение от Minimajack

возможно провести статистику на работающем сервере; опкоды, запросы к БД и всем этим умноженным напрячь для теста...

возможно. но нужны реальные данные.

впрочем до этого еще далеко...

Сообщение от RomanRom2

возможно. но нужны реальные данные.

именно о

Сообщение от RomanRom2

да всё реально. вход в мир - не проблема. механизм шаблонов с командами - сделан. команд нагенерить - не проблема. 2000 экземпляров ботов запустить - тоже не проблема. трудоемко? да. особенно бой с юнитами. но всё реально. клиенты вов не нужны.

я и имел ввиду...
"реальный бот" должен "передвигатся по карте"( не застревать, слать мовмент пакеты), кучковаться в группы( мовмент, аура, аура стак, мап апдайт ), использовать скилы - вот главный подвох...
такое простой генерацией команд не получится сделать для 2000 клиентов.
зы Разве что воспроизвести со снифов (движение, группы, спелы )...тогда и выдумывать ничего не надо (десяток рейдов, полтишок групп - зато все реально, можно собрать статистику....а если еще и нейросеть обучить на классы - сделать AI-like player Bot)
ззы уж совсем отошли от темы, мечты-мечты

[RomanRom2]

не нужно никаких скиллов, спеллов, групп. он тупо должен бегать - читай слать мув-пакеты, а это уже нехилая нагрузка. и вступать в бой. генерировать дамаг_инфо с каким то значением. убивать моба. собирать лут. бежать к вендору продавать всё. фармить голд. всё. больше ничего не нужно. остается прописать несколько тропинок к скоплениям мобов в разных локациях. все это реализовывать просто, трудоемко, но просто.

от темы не отошли. мы обсуждаем фазу тестирования.

2RomanRom2
У вас в эмуляторе аналогично присутствует дополнительное поле игрового объекта с TypeMask

    TYPEMASK_OBJECT         = 0x0001,
    TYPEMASK_ITEM           = 0x0002,
    TYPEMASK_CONTAINER      = 0x0004,
    TYPEMASK_UNIT           = 0x0008,  
    TYPEMASK_PLAYER         = 0x0010,
    TYPEMASK_GAMEOBJECT     = 0x0020,
    TYPEMASK_DYNAMICOBJECT  = 0x0040,
    TYPEMASK_CORPSE         = 0x0080,
        .........

? Что то в его наличии я вообще не вижу смысла ( при наличии HighGuid ).

[TOM_RUS]

Сообщение от Minimajack

2RomanRom2
У вас в эмуляторе аналогично присутствует дополнительное поле игрового объекта с TypeMask

    TYPEMASK_OBJECT         = 0x0001,
    TYPEMASK_ITEM           = 0x0002,
    TYPEMASK_CONTAINER      = 0x0004,
    TYPEMASK_UNIT           = 0x0008,  
    TYPEMASK_PLAYER         = 0x0010,
    TYPEMASK_GAMEOBJECT     = 0x0020,
    TYPEMASK_DYNAMICOBJECT  = 0x0040,
    TYPEMASK_CORPSE         = 0x0080,
        .........

? Что то в его наличии я вообще не вижу смысла ( при наличии HighGuid ).

high guid может быть одинаковым у разных типов объектов.

наверное наоборот? Это у одинаковых типов - может быть разный HighGuid.

  case HIGHGUID_UNIT:         return TYPEID_UNIT;
    case HIGHGUID_PET:          return TYPEID_UNIT;

[RomanRom2]

Сообщение от Minimajack

2RomanRom2
У вас в эмуляторе аналогично присутствует дополнительное поле игрового объекта с TypeMask

    TYPEMASK_OBJECT         = 0x0001,
    TYPEMASK_ITEM           = 0x0002,
    TYPEMASK_CONTAINER      = 0x0004,
    TYPEMASK_UNIT           = 0x0008,  
    TYPEMASK_PLAYER         = 0x0010,
    TYPEMASK_GAMEOBJECT     = 0x0020,
    TYPEMASK_DYNAMICOBJECT  = 0x0040,
    TYPEMASK_CORPSE         = 0x0080,
        .........

? Что то в его наличии я вообще не вижу смысла ( при наличии HighGuid ).

ну здрасьте, приехали...

во первых это не TypeMask, а OBJECT_TYPE

// enum OBJECT_TYPE (standard)
TYPE_OBJECT = $1;
TYPE_ITEM = $2;
TYPE_CONTAINER = $4;
TYPE_UNIT = $8;
TYPE_PLAYER = $10;
TYPE_GAMEOBJECT = $20;
TYPE_DYNAMICOBJECT = $40;
TYPE_CORPSE = $80;
TYPE_AIGROUP = $100;
TYPE_AREATRIGGER = $200;
что бы не быть голословным и для тех, кто сомневается в моей компетентности - эта информация из клиента и называется оно именно так.

используется в базовом классе объекта. для юнита например:
BaseObject.ObjectType:= TYPE_OBJECT + TYPE_UNIT;
и передается в А9, который вы никак не хотите раскурить, все наскоками у вас как то с ним.

во вторых, причем тут HIGHGUID? это совершенно отдельное поле в А9. вы путаете теплое с зеленым.

в третьих, одна маленькая уточняющая деталь: я не делаю эмулятор. я делаю сервер это немного разные подходы

1. к сожалению, написание корректной обработки А9 требует нормального формирования гуидов...а на вопрос такой натолкнулся, в связи с наличием как TypeID так и TypeMask, так вот TypeID - как OBJECT_TYPE используется согласен, внедрен в объекты.
А вот TypeMask то зачем?
2. А9 да...раскурить окончательно надо
3. исправлюсь )


согласен OBJECT_TYPE не соответствует HIGHGUID ( фактически только из-за TYPE_CONTAINER, TYPE_ITEM)
но я про TypeMask поле в объектах

[RomanRom2]

Сообщение от Minimajack

1. к сожалению, написание корректной обработки А9 требует нормального формирования гуидов...а на вопрос такой натолкнулся, в связи с наличием как TypeID так и TypeMask, так вот TypeID - как OBJECT_TYPE используется согласен, внедрен в объекты.

нет нет и еще раз нет.
еще раз - вы путаете мягкое с зеленым.

// enum OBJECT_TYPE_ID (standard)
ID_OBJECT = $0;
ID_ITEM = $1;
ID_CONTAINER = $2;
ID_UNIT = $3;
ID_PLAYER = $4;
ID_GAMEOBJECT = $5;
ID_DYNAMICOBJECT = $6;
ID_CORPSE = $7;
NUM_CLIENT_OBJECT_TYPES = $8;
ID_AIGROUP = $8;
ID_AREATRIGGER = $9;
NUM_OBJECT_TYPES = $0A;

// enum OBJECT_TYPE (standard)
TYPE_OBJECT = $1;
TYPE_ITEM = $2;
TYPE_CONTAINER = $4;
TYPE_UNIT = $8;
TYPE_PLAYER = $10;
TYPE_GAMEOBJECT = $20;
TYPE_DYNAMICOBJECT = $40;
TYPE_CORPSE = $80;
TYPE_AIGROUP = $100;
TYPE_AREATRIGGER = $200;

TypeID это TypeID и используется он как TypeID и никак по другому. OBJECT_TYPE_ID у близзов это называется. OBJECT_TYPE это совершенно другое.

OBJECT_TYPE_ID - обозначает код типа объекта, информация по которому будет передаваться далее в А9
OBJECT_TYPE - это свойство базового объекта в partial данных. в апдейтполях.

Сообщение от Minimajack

А вот TypeMask то зачем?
2. А9 да...раскурить окончательно надо
3. исправлюсь )

раскурите уже А9 наконец. это фундаментальная основа, без нее вы ни сервер и его эмулятор не напишете.

TYPE_OBJECT != 2 ^ ID_OBJECT ?

[RomanRom2]

странный вопрос. вы же сами можете проверить это.
да, не равно.

[zergtmn]

Сообщение от RomanRom2

странный вопрос. вы же сами можете проверить это.
да, не равно.

Может мои глаза меня обманывают, но как раз получается, что равно.

enum TypeMask
{
    TYPEMASK_OBJECT         = 0x0001, // 1 << TYPEID_OBJECT,
    TYPEMASK_ITEM           = 0x0002, // 1 << TYPEID_ITEM,
    TYPEMASK_CONTAINER      = 0x0004, // 1 << TYPEID_CONTAINER,
    TYPEMASK_UNIT           = 0x0008, // 1 << TYPEID_UNIT,
    TYPEMASK_PLAYER         = 0x0010, // 1 << TYPEID_PLAYER
    TYPEMASK_GAMEOBJECT     = 0x0020, // 1 << TYPEID_GAMEOBJECT
    TYPEMASK_DYNAMICOBJECT  = 0x0040, // 1 << TYPEID_DYNAMICOBJECT
    TYPEMASK_CORPSE         = 0x0080, // 1 << TYPEID_CORPSE
};

у плеера получается другая маска TYPEMASK_PLAYER || TYPEMASK_UNIT
дальше не смотрел...

[zergtmn]

ну так и получается у плеера

TYPEMASK_OBJECT | TYPEMASK_UNIT | TYPEMASK_PLAYER

или

(1 << TYPEID_OBJECT) | (1 << TYPEID_UNIT) | (1 << TYPEID_PLAYER)

Совпадение?