класы в C++

[Chaosua]

Все привет, есть проблема
Есть клас в одном файле
class X: public Y
{...
public:
...
bool wartime() const {return timing;};
...
protected:
bool timing;
...
};

в другом файле надо такую проверку
if (wartime()==true) ....

тольков вот
if (&X::wartime()==true) результата не дает
error C2352: X::wartime: недопустимый вызов нестатической функции-члена

че не так делаю О.о

[Konctantin]

Сначала надо создать экземпляр класса или же использовать статичяеский метод в классе как-то так
:

class X: public Y
{...
public:
...
static bool wartime() const {return timing;};
...
protected:
bool timing;
...
};

или экземпляр

X _x = X();
if (_x::wartime()==true)

[zergtmn]

if (wartime()) можно писать внутри методов класса X и любого его потомка.
== true не нужно.

[LordJZ]

Сообщение от Konctantin

Сначала надо создать экземпляр класса или же использовать статичяеский метод в классе как-то так
:

class X: public Y
{...
public:
...
static bool wartime() const {return timing;};
...
protected:
bool timing;
...
};

или экземпляр

X _x = X();
if (_x->wartime()==true)

Fix'd

[Chaosua]

а все таки прошел вариант

if (_x.wartime()==true)

хотя вроде оно никогда не выдает true спс буду колдовать дальше

[Konctantin]

Если вам надо поймать условие true, достаточно написать

if (_x->wartime())

а если false, тогда

if (!_x->wartime())

[Йоха]

Сообщение от LordJZ

X _x = X();
if (_x->wartime()==true)

Fix'd

Ерунду какую-то понаписали...

либо при объявлении экземпляра класса Х _x, использовать оператор "."

_x.wartime()

либо вместо

X _x = X();

надо объялять указатель на класс и создавать его

X* _x = new X();

и тогда использовать оператор "->"

И еще, на кой предмет в объявлении X _x писать = X()
такое объявление пишется просто так X _x;. У конструктора все равно нет параметров.
А если бы были параметры, то так X _x(параметр1, параметр2, ...);

Подытожив все сказанное, правильный вариант выглядит так:

class X: public Y
{...
public:
...
bool wartime() {return timing;};
...
protected:
bool timing;
...
};

X _x;
if (_x.wartime())
{
   ...
}

И последнее. Если функция объявлена как static, то никаких const не может быть. И не сможет она вернуть значение нестатического члена timing.
А учитывая то как был объявлен класс, функция wartime() возвращает именно переменную член, следовательно никаких статиков.

[Blacksmither]

Ерунду какую-то понаписали...

Это не ерунда а веяние C# - где все динамические объекты являются ссылками

Подытожив все сказанное, правильный вариант выглядит так:

Или так:

// x_class.h

class X: public Y
{
public:

    // ...

    static bool wartime() {
        return timing;
    }
    
protected:

    static bool timing;
};

// z_class.h

#include "x_class.h"

class Z
{
public:

    static void simple_method() {
        if ( X::wartime() ) {
            // ...
        }
    }
    
    // ...
};

[Йоха]

Во-первых тема совершенно не двусмысленно называется "классы в с++", поэтому с# тут совсем не причем. Зачем путать синтаксис двух разных языков ?
Не знаю что означает ключевое слово static в с#, а в плюсах объявление переменной члена или функции члена как статик, делает ее глобальной переменной/функцией в пространстве имен класса. А объявление переменной вне класса делает ее просто глобальной, для фугкции не члена объявление static бессмысленно.
И подобное объявление класса (как в предыдущем посте) является бредом чистой воды.
Эквивалент для класса X можно записать так:

namespace X
{
	bool timing;
	bool wartime()
	{
		return timing;
	}
};

только какой в этом смысл ?

P.S. любителям с# советую в программах на с++ не лепить кругом static, в плюсах это неактуально и чревато ошибками. Вообще использование конструкций языка без понимания того что они делают чревато багами которые потом ни за что на свете не найти

[Konctantin]

любителям с# советую в программах на с++ не лепить кругом static, в плюсах это неактуально и чревато ошибками

в С# - это тоже не лучший стиль

[Vladimir]

для фугкции не члена объявление static бессмысленно.

тогда код функции будет доступен только в compilation unit - внетри объектника обучно создаваемого для каждого .cpp, т.е. будет локальным в .cpp что позволяет компилятору оптимизировать вызовы и т.д.

Вообще в C++ у static 3 совершенно разных значения в
1) описании класса
2) вне класса и функции
3) внутри кода функции.

[Blacksmither]

Не знаю что означает ключевое слово static в с#, а в плюсах.

И там и там - это означает возможность получить доступ к члену/методу до создания самого объекта. (Что касается классов).

И подобное объявление класса (как в предыдущем посте) является бредом чистой воды.
Эквивалент для класса X можно записать так:

А еще можно:

Структурой.
Через Singleton.
...

Это все тоже бред чистой воды? В каждой конкретной ситуации - проще (и зачастую, необходимо) делать так, а не иначе. Или Вы все пишите по шаблону? Скажем, помимо одного "static bool wartime()" там есть еще "void dynamic_func()" - но wartime вызывается часто/необходимо иметь одну и ту-же величину не прибегая к паттернам Одиночки и прочему. Да мало-ли случаев и ситуаций...

для фугкции не члена объявление static бессмысленно.

... смысл в ограничивании области видимости на опр. модуль где этот член был объявлен (даже 'extern' не поможет). Ну это уже сказали

программах на с++ не лепить кругом static, в плюсах это неактуально и чревато ошибками

"Лепить кругом" вообще ничего не надо. Нужно по ситуации. С тем-же успехом можно нарваться на "unresolved external symbol" при "активной глобализации данных". На утечки памяти при юзании обьектов на право и налево. "Докатится" до самопального "сборщика мусора" и прийти к выводу, что С++ очень плохой и крайне сложный язык программирования

Все нужно в меру

Во-первых тема совершенно не двусмысленно называется "классы в с++", поэтому с# тут совсем не причем. Зачем путать синтаксис двух разных языков ?

Ну запутался человек в синтаксисе. Что теперь расстреливать его?