C++ холивар =)

[lovepsone]

где-то прошел слушок что rsa летом нас покинет. Правда ли?
И скажите пожалуйста как лучше переходить на С++:
а) с delphi на c++;
б) или с (bilder) на с++;
Я просто в универе изучал delphi(опыт конечно же имеется) а вот на С еще не пробовал переходить.

[Warlord123]

Сообщение от lovepsone

где-то прошел слушок что rsa летом нас покинет.
И скажите пожалуйста как лучше переходить на С++:
а) с delphi на c++;
б) или с (bilder) на с++;
Я просто в универе изучал delphi(опыт конечно же имеется) а вот на С еще не пробовал переходить.

В среде Borland C++ Builder используется тот же язык С++ с небольшими модификациями.
Поэтому , если знаете Builder , то уже имеете представление о языке С++ и переход состоялся.
Нужно изучить синтаксис языка С++ по книгами и одновременно с этим пытаться разбираться в коде mangos`а .
По-моему, mangos использует возможности по работе с классами С++ крайне сдержанно.

[KiriX]

Сообщение от Warlord123

В среде Borland C++ Builder используется тот же язык С++ с небольшими модификациями.
Поэтому , если знаете Builder , то уже имеете представление о языке С++ и переход состоялся.
Нужно изучить синтаксис языка С++ по книгами и одновременно с этим пытаться разбираться в коде mangos`а .
По-моему, mangos использует возможности по работе с классами С++ крайне сдержанно.

Если знаешь делфи - разобраться в C++ - проще простого - к синтаксису привыкнуть и поймёшь, что язык куда гибчие, удобнее и нитереснее (во всяком случае так было для меня, я тоже сначала делфи немного поковырял).
Да, самое лучшее изучать на примере мангоса. Если знаете англ язык - вообще в лёгкую - в мангосе всё понятно названо. ВизуалСтудио в руки - и бегать по функциям - поймёте
Про классы... Да, с этим в мангосе почему-то беда... Действительно весьма скромно...

[rsa]

Сообщение от KiriX

Про классы... Да, с этим в мангосе почему-то беда... Действительно весьма скромно...

мангос вообще интересная штука для любителей распутывать наслоения кучи стилей, методов и хитрых приемчиков, прямо головоломка такая.
при желании можно проследить процесс самообразования нескольких наиболее активных разработчиков
а почему такое замечание - судя по этим наслоениям, к моменту начала активного использования именно ++ вкусностей (ну по процессу самообучения видно) эти люди теряют интерес к мангосу и видимо бросают его. се ля ви.

[lovepsone]

Да буквально сегодня попытался поработать с мангосом. Сделал вывод для себя: синтаксис чем то похож с пхп, что очень радует меня. Но еще многие вещи пока не понятны. Как я заметил название какой-то функции, класса соответствует названию какого то эффект (брал данные с вовхеда). Что надо начинать набираться опыта. Спасибо за советы. Начну пока разбирать функции работы с mysql - то что меня интересует.

[KiriX]

Сообщение от lovepsone

Да буквально сегодня попытался поработать с мангосом. Сделал вывод для себя: синтаксис чем то похож с пхп, что очень радует меня. Но еще многие вещи пока не понятны. Как я заметил название какой-то функции, класса соответствует названию какого то эффект (брал данные с вовхеда). Что надо начинать набираться опыта. Спасибо за советы. Начну пока разбирать функции работы с mysql - то что меня интересует.

Чем-то похож с пхп???
Всё, что на пхп (99%) можно перенести на С++. В общем, если знаешь php (особенно ООП пхп) - С++ вообще не должен казаться сложным

Не понравится кому-то и кто-то улыбнётся, но для меня синтаксис пхп и С++ - один в один Хотя синтаксис пхп, как я читал - С. Не суть С С никогда не работал, а то что видел в пхп и с++ совпадало всегда

[lovepsone]

В пхп я разбираюсь (по крайней мере пишу с братом движок), осталось только с классами поработать. В теории как бы понимаю, но пока на практике с классами не весьма силен. Из вашего форка WOWD я впервые понял как работать с ними. Так что ваши труды даром не ушли


Вот я не могу понять в пхп динамические переменные вообще используются? Просто в делфи начал разбирать динамические переменные, стек. В пхп такого нету? или я ошибаюсь? А в мангосе имеется?

[Den]

Сообщение от lovepsone

А в мангосе имеется?

В с++ это вот так:

Spell* spell = new Spell();

[KiriX]

Сообщение от lovepsone

В пхп я разбираюсь (по крайней мере пишу с братом движок), осталось только с классами поработать. В теории как бы понимаю, но пока на практике с классами не весьма силен. Из вашего форка WOWD я впервые понял как работать с ними. Так что ваши труды даром не ушли
Вот я не могу понять в пхп динамические переменные вообще используются? Просто в делфи начал разбирать динамические переменные, стек. В пхп такого нету? или я ошибаюсь? А в мангосе имеется?

1) За CSWOWD спасибо Chestr'y и Skell, поддержка форка (которая давно прекратилась с моей стороны) - ни о чём...
2) CSWOWD - плохое начало для изучения классов... Там они используются ещё меньше, чем в мангосе. CSWOWD для меня стал учебником по пхп, да, но не в области ООП пхп... Вот уже и не помню, благодаря какому проекту я понял ООП пхп... Вспомню - обязательно укажу. Но сразу скажу одно: знание ПХП до и после овладение ООП - небо и земля Как разобрался в классах, сразу захотелось нахрен переписать все свои проекты Пишется легче, и быстрее как-то, логичнее и понятнее всё становится. Сугубо моё ИМХО
3) Используются динамические переменные И там и там

[lovepsone]

Сообщение от Den

В с++ это вот так:

Spell* spell = new Spell();

то есть символ * это и есть как бы указатель на переменную которую ссылаешься? Пойду ка я еще порою инфы, а то что-то пока не дарубаю в динамических переменных.
KiriX, будет замечательно если вы вспомните. Спасибо за ваши советы и мнения.

[KiriX]

Сообщение от lovepsone

KiriX, будет замечательно если вы вспомните. Спасибо за ваши советы и мнения.

Ну например юзербары - точно... Но мне кажется, что полностью понял я это дело с каким-то другим проектом...

[Evgeniy]

Ну блин ...сравнили пхп и с++...это как батник - с екзешником...
интерпретируемый язык - с компилируемым...медленный - с быстрым...со сборщиком мусора и без...
CodeIgniter - быстренький пхп фреймверк, большое русскоязычное комьюнити - как раз поучится работе с классами на пхп.
Zend Framework - посолиднее конечно, но и помедленнее.
Имею представление в ООП ПХП более чем...но блин сказать, что с++ легкий, у меня язык не повернется.
Возможно я боюсь с++ ...или просто паникую, но лучше я напишу все на java, php, delphi (если вспомню синтаксис).

[lovepsone]

Но, если не переходить на что-то новое, вы потеряете очень многое. К делу....
Я считаю что С язык самый продвинутый в наше время, т.е не глянь любою прогу, а она написана на С. Почему не delphi? А может потому что С больше развит? Если боятся языка - значит вообще с ним не сталкиваться! А может и я не прав. Но на мое мнение надо двигаться дальше и не стоять на одном месте, если есть конечно какая-та цель. В обще я выбрал себе направление, и при этом старым делам тоже занимаюсь. По мне одно другому не мешает.

[KiriX]

Сообщение от lovepsone

Но, если не переходить на что-то новое, вы потеряете очень многое. К делу....
Я считаю что С язык самый продвинутый в наше время, т.е не глянь любою прогу, а она написана на С. Почему не delphi? А может потому что С больше развит? Если боятся языка - значит вообще с ним не сталкиваться! А может и я не прав. Но на мое мнение надо двигаться дальше и не стоять на одном месте, если есть конечно какая-та цель. В обще я выбрал себе направление, и при этом старым делам тоже занимаюсь. По мне одно другому не мешает.

Согласен. Си мне показался сразу очень интересным языком... Достаточно мощный, узнать его полностью вряд ли возможно за всю жизнь Очень гибкий, допускает возможность создания одного и того же функционала множеством способов (куда больше, чем в других языках).
А страх и сложности, на мой взгляд, как раз с этим и связаны. Бывает трудно понять, как правильно поступить в том или ином случае, т.к. на заданный вопрос вы можете получить несколько ответов и каждый из них будет одинаково правильным и одинаково неправильным, что может запутать. Надо просто понять, что данный язык предполагает в норме решение одной задачи разными способами

P.S: Гуру кода прошу не кидаться какашками, я от кодерства далёк, но, благо, имел опыт работы с несколькими языками, чтобы хоть как-то сравнивать. Мои слова - слова простым языком доступным для понимания каждому

[Evgeniy]

субъективное мнение....
всеравно на синтаксис....идеология языка совершенно непривычна, и то что на пхп можно решить за 15 мин, на си уйдет день.

если не переходить на что-то новое, вы потеряете очень многое

не обязательно переходить, обычно бывает достаточно быть в курсе, что такое есть.
как ни глянь какую прогу - то на делфе, то на джаве, от на сишарпе....то хрен знает на чем писаное, скрещенное с pl/sql - все относительно, зачастую, используется куча языков в крупным проектах.