libcrypto.so и libssl.so - Ru-MaNGOS

Мама · 04.03.2012, 13:23

Для работы некой программы нужны либы последних версий libcrypto.so и libssl.so
нужны версий 1.0.0d (не ниже) не как не могу найти способ их установить, на сервере скомпилирована последняя версия опенссл и моно.
Как мне обновить либы?

root@wow:~# openssl version
OpenSSL 1.0.1-beta3 23 Feb 2012
root@wow:~# mono --version
Mono JIT compiler version 2.10.8

Ubuntu 10.4

hyperion · 04.03.2012, 14:16

apt-get install libssl-dev

P.S. при чем тут вообще моно?

Мама · 04.03.2012, 14:37

Цитата:

apt-get install libssl-dev

на убунте 10.4 он пишет что либы 0.9 версии самые последние
а мне нужны версий 1.0.хх

rsa · 04.03.2012, 14:41

Цитата:

Сообщение от Мама

нужны либы последних версий libcrypto.so и libssl.so
нужны версий 1.0.0d (не ниже)
(...)
root@wow:~# openssl version
OpenSSL 1.0.1-beta3 23 Feb 2012

народ, скажите, у кого поехала крыша? надо 1.0.0d (2004 года если я правильно помню). установлено 1.0.1 beta3 (2011 года). версий так примерно на 20-30 свежее. что еще надо-то?
PS да, и при чем тут моно?

Мама · 04.03.2012, 14:44

Цитата:

Сообщение от rsa

народ, скажите, у кого поехала крыша? надо 1.0.0d (2004 года если я правильно помню). установлено 1.0.1 beta3 (2011 года). версий так примерно на 20-30 свежее. что еще надо-то?
PS да, и при чем тут моно?

да ты все верно думаешь, я скомпилил установил самую краюнюю но вот
libcrypto.so и libssl.so почему то остались старых версий и мое приложение которое их использует пишет ошибку что я использую libcrypto.so и libssl.so 0.9 версий

rsa · 04.03.2012, 14:50

Цитата:

Сообщение от Мама

вот
libcrypto.so и libssl.so почему то остались старых версий и мое приложение которое их использует пишет ошибку что я использую libcrypto.so и libssl.so 0.9 версий

на такой текст всегда следует ответ "патамучта!" RTFM, в документации к опенссл-ю этот вопрос описан аж в 3 главах.
ну а если коротко - не умеешь компилить и инсталлить вручную, пользуйся пакетными менеджерами. то что в базе для древней убунты древние библиотеки - совершенно естественно. меняй репозиторий (или если не умеешь - то версию ОС и пол).

Мама · 04.03.2012, 14:55

Цитата:

Сообщение от rsa

на такой текст всегда следует ответ "патамучта!" RTFM, в документации к опенссл-ю этот вопрос описан аж в 3 главах.
ну а если коротко - не умеешь компилить и инсталлить вручную, пользуйся пакетными менеджерами. то что в базе для древней убунты древние библиотеки - совершенно естественно. меняй репозиторий (или если не умеешь - то версию ОС и пол).

я скомпилировал и проинсталировал

PHP код:


			
cd
wget http://www.openssl.org/source/openssl-1.0.0a.tar.gz
tar -xvzf openssl-1.0.0a.tar.gz
cd openssl-1.0.0a/
./config --prefix=/usr
sudo make
sudo make install

rsa · 04.03.2012, 15:30

мда, это уже не смешно, это уже плакать надо... пошел за пивом

Мама · 04.03.2012, 15:44

Люди извиняюсь перед Вами,но если есть у кого-то хотя бы минуточка времени - объясните мне что делать в такой ситуации?

hyperion · 04.03.2012, 15:44

Зря через мейк ставил. Нужно было через checkinstall, это создаст деб пакет со всеми вытекающими последствиями (он занесеццо в базу dpkg и можно будет нормально удалить, без геммороя). Пробуй make uninstall в папке с исходниками, если они остались и конфиги сборки не потерты. Ну и apt-get dist-upgrade для обновления системы, будет посвежее софт.

To RSA: 10.04 не такая уж древняя, и пакет в бубунте обычно самые свежие, прямо из тестового репо дебиана. Откуда 0.9 версия, это вообще загадка.

P.S. При чем тут моно?

Мама · 04.03.2012, 15:57

Цитата:

Сообщение от hyperion

Зря через мейк ставил. Нужно было через checkinstall, это создаст деб пакет со всеми вытекающими последствиями (он занесеццо в базу dpkg и можно будет нормально удалить, без геммороя). Пробуй make uninstall в папке с исходниками, если они остались и конфиги сборки не потерты. Ну и apt-get dist-upgrade для обновления системы, будет посвежее софт.

To RSA: 10.04 не такая уж древняя, и пакет в бубунте обычно самые свежие, прямо из тестового репо дебиана. Откуда 0.9 версия, это вообще загадка.

P.S. При чем тут моно?

Сейчас попробую по Вашей схеме, немного уточнить а где будут лежать либы? в /lib32 ?

Цитата:

Сообщение от hyperion

P.S. При чем тут моно?

Моно правдо не в тему, но оно нужно для работы приложения.

hyperion · 04.03.2012, 16:05

куда соберете, там и будут. ldconfig еще не забудьте

Мама · 04.03.2012, 16:40

Файлы копируются во временный каталог...OK

Stripping ELF binaries and libraries...OK

Сжимаются страницы руководства...OK

Построение списка файлов...OK

Собирается Debian-пакет...OK

Устанавливается Debian-пакет... FAILED!

*** Ошибка установки пакета

Желаете просмотреть лог-файл? [y]: y
(Чтение базы данных ... на данный момент установлено 100898 файлов и каталогов.)
Распаковывается пакет openssl-1.0.1 (из файла .../openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb)...
dpkg: не удалось обработать параметр /root/openssl-1.0.1-beta3/openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb (--install):
попытка перезаписать «/usr/bin/c_rehash», который уже имеется в пакете openssl 0:0.9.8k-7ubuntu8.8
dpkg-deb: подпроцесс вставка завершён по сигналу (Обрыв канала)
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
/root/openssl-1.0.1-beta3/openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb
/var/tmp/tmp.SszOSwFldF/dpkginstall.log (END)

rsa · 04.03.2012, 16:57

Цитата:

Сообщение от Мама

dpkg: не удалось обработать параметр /root/openssl-1.0.1-beta3/openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb (--install):
попытка перезаписать «/usr/bin/c_rehash», который уже имеется в пакете openssl 0:0.9.8k-7ubuntu8.8

я сейчас вообще падЦтол упаду... у вас какая архитектура-то хоть в системе? а то установлен i32 пакет, а перезаписывается он (и понятно что нифига из этого не выйдет) аж на amd64. это как же надо настройки системы запороть чтобы такое даже просто запустилось?

PS если вы _уверены_ что архитектура амд64, то вручную удалите все openssl* пакеты и ставьте свой (свои точнее, сотни 2 придется удалить-поставить) потом. но если не амд64, то ОС будет хана.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от hyperion

куда соберете, там и будут. ldconfig еще не забудьте

там еще линков вручную придется перебить - мама не горюй...

Мама · 04.03.2012, 16:58

АМД64 стоит

rsa · 04.03.2012, 17:01

Цитата:

Сообщение от Мама

АМД64 стоит

хде стоит? ядро-то какое? что-то я уже аллах помнит сколько не видел АМД64 ядер за отсутствием в них надобности (если не в курсе - на современных АМД процессорах они работать не будут).

Мама · 04.03.2012, 17:04

Linux wow 2.6.32-38-server #83-Ubuntu SMP Wed Jan 4 11:26:59 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux
Ubuntu 10.04.4 LTS

rsa · 04.03.2012, 17:06

Цитата:

Сообщение от Мама

x86_64 GNU/Linux
Ubuntu 10.04.4 LTS

всем спасибо, я паЦстол...

Мама · 04.03.2012, 17:08

Дак что прикажите делать? RSA

rsa · 04.03.2012, 17:18

Цитата:

Сообщение от Мама

Дак что прикажите делать? RSA

попытаться подумать головой. что мы имеем?
1. архитектура - x86_64
2. установлен пакет - i32
3. устанавливается пакет - amd64

пакет i32 на архитектуре x86_64 работать будет (хотя чтобы его туда засунуть - пришлось кому-то когда-то сильно постараться). однако правильно обновляться - ни за что. только вручную.
пакет amd64 засовывать на архитектуру x86_64 - это просто с головой не дружить. он ни ставиться не обязан, ни работать скорее всего не будет.
почему на x86_64 собирается пакет amd64 - ну это много вариантов придумать можно. начиная от вмешательства внеземного разума. но что-то мне кажется что вариант избыточной кривизны рук вероятнее.
выводы - без меня...

Мама · 04.03.2012, 17:25

Благодарю за помощь, если кто еще может помочь в такой ситуации то буду рад прочесть Ваши посты.

hyperion · 04.03.2012, 17:45

Снести ОС, нанять профессионала. И еще, зачем юзать убунту для сервера, если вся прелесть убунты в гуишках для виндоюзерей? ИМХО старичек дебиан по стабильнее будет, в голой системе все чисто, ничего лишнего.

Мама · 04.03.2012, 17:58

Цитата:

Сообщение от hyperion

Снести ОС, нанять профессионала. И еще, зачем юзать убунту для сервера, если вся прелесть убунты в гуишках для виндоюзерей? ИМХО старичек дебиан по стабильнее будет, в голой системе все чисто, ничего лишнего.

Версия убунты серверная,и установлена она недавно и нечего лишнего там не стоит, вот просто быстро можно запороть систему.
Все таки в виндовс ос все гораздо легче.

rsa · 04.03.2012, 18:42

Цитата:

Сообщение от Мама

Версия убунты серверная,и установлена она недавно и нечего лишнего там не стоит

вот можно услышать откровенный ответ, кто это сказал? явно не вы. я почему спрашиваю - такие тексты в основном вижу на вовжп. тут в одной фразе сразу столько глупостей...
1. "Версия убунты серверная". "серверных версий" Linux вообще в природе нет. Есть варианты поставок ОС, по умолчанию настроенные под серверное применение. Ubuntu этим не страдало никогда - даже ее Server Edition - обычный десктопный вариант с некоторым количеством дополнительных серверных приложений и отсутствием некоторых десктопных. Та же винда вид в профиль.
2. Сказать "серверная" настройка или нет можно в первую очередь по типу I/O sheduler по умолчанию (ну и понятно по набору вкомпиленных шедулеров). Поищите мне хоть в одной убунте deadline... Да и кстати, вы поинтересовались типом шедулера перед установкой? Какой тип метки вы используете в RAID-массиве и как линкуете тома в lvm2 (ой, у вас нет райда? и тома не перемещаемые? и что это за сервер тогда нах...?)
3. "ничего лишнего не стоит" - а как же i32 openssl? он что, сам вырос на x86_64 ядре?

Мама · 04.03.2012, 18:48

мог бы много чего сказать в ответ, но воздержусь.
Прошу больше не писать RSA

hyperion · 04.03.2012, 19:23

RSA, специально зашел на опенссл.орг, релиз 1.0.0 как раз таки в марте 2010 года, уж никак не 2004. Ничего удивительного, что его нет в 10.4 убунте. Мама, меняй ос, не нужны тебе эти линуксы %)

Мама · 04.03.2012, 19:47

обновить ос до 11 можно без последствий?

BloodWarrior · 04.03.2012, 19:58

FreeBSD наш выбор!

**LordJZ** · 04.03.2012, 21:07

rsa fail. x86-64 это то же самое, что и AMD64.

rsa · 04.03.2012, 22:31

Цитата:

Сообщение от LordJZ

rsa fail. x86-64 это то же самое, что и AMD64.

я рад.
читаем
http://www.debian.org/ports/amd64/
http://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64
и прочее до просветления.
PS отчасти это верно, по крайней мере задумывалось именно так. однако вот конкретно для дебиана (ну и убунту, как форка дебиана) это не так... если исходить из пожизненного "файла" что amd64 - "для процессоров АМД" - то с точностью до наоборот. при сборке в amd64 включаются оптимизации, недоступные на последних процах АМД (о чем я уже писал). сборка в x86_64 - почти то же самое, но не использует последние "фичи" процессоров от интеля и работает везде.
если надо конкретику - лезем в скрипты пакет-менеджеров, там все прозрачно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от BloodWarrior

FreeBSD наш выбор!

фря что-то, после того как отдалась яблоку, сильно захирела...

**LordJZ** · 05.03.2012, 02:10

Цитата:

Сообщение от rsa

я рад.
читаем
http://www.debian.org/ports/amd64/
http://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64
и прочее до просветления.
PS отчасти это верно, по крайней мере задумывалось именно так. однако вот конкретно для дебиана (ну и убунту, как форка дебиана) это не так... если исходить из пожизненного "файла" что amd64 - "для процессоров АМД" - то с точностью до наоборот. при сборке в amd64 включаются оптимизации, недоступные на последних процах АМД (о чем я уже писал). сборка в x86_64 - почти то же самое, но не использует последние "фичи" процессоров от интеля и работает везде.
если надо конкретику - лезем в скрипты пакет-менеджеров, там все прозрачно.
...

Первый раз слышу про это. Допустим это так, в таком случае, самый простой способ проверить, это проверить существование пакетов, собранных под «x86_64».
Бежим смотреть:
http://packages.debian.org/squeeze/openssl — только i386, amd64 и ia64, никаких упоминаний какой-то мистической сборки «x86_64».
http://packages.ubuntu.com/oneiric/openssl — ia64 убунтой не поддерживается, поэтому его и нет в списках. Нет «x86_64».
Может сам убунтариум придумал какую-то свою сборку?
Заглянем к ним в 10.4.4, как у топикстартера: http://releases.ubuntu.com/10.04.4/ — i386, amd64.
Глянем-ка поддерживаемые архитектуры дебианом: http://www.debian.org/ports/ — опять ничего! Куда всё подевалось?

Далее, по вашей же ссылке читаю:

Цитата:

First officially released with Debian 4.0. Port to the 64 bit AMD64 processors. The goal is to support both 32bit- and 64bit-userland on this architecture. This port supports AMD's 64-bit Opteron, Athlon and Sempron processors, and Intel's processors with EM64T support, including the Pentium D and various Xeon and Core2 series.

Исходя из всего этого, считаю специальные сборки убунту и дебиана под названием «х86_64» не существующими, а ошибки rsa вызванными путаницей в названиях архитектур:

Цитата:

...что-то я уже аллах помнит сколько не видел АМД64 ядер за отсутствием в них надобности...

Ваша же, rsa, ссылка на википедию вам вполне поможет. Краткая выжимка: IA-64 и Intel Itanium — это та самая архитектура компании Intel для серверов с бешенным количеством регисторной памяти, которая не выдержала конкуренции и сейчас действительно используется очень мало. Всё остальное — это одна и та же архитектура-расширение классической IA32 под названиями x86-64, AMD64 и другими.

rsa, прошу, следите за своим поведением. В последнее время у меня все чаще и чаще возникает желание заблокировать ваш аккаунт. И я это сделаю, если ваше поведение не изменится.

rsa · 05.03.2012, 09:25

Цитата:

Сообщение от LordJZ

Первый раз слышу про это. Допустим это так, в таком случае, самый простой способ проверить, это проверить существование пакетов, собранных под «x86_64».

Я в общем-то действительно облажался, поскольку надо было предположить, что читают все это потомственные виндузятники. И им надо отдельно и очень подробно обяснять разницу в архитектуре дистрибутива и архитектуре построения пакетов.

Код:

$ dpkg-architecture
DEB_BUILD_ARCH=amd64
DEB_BUILD_ARCH_OS=linux
DEB_BUILD_ARCH_CPU=amd64
DEB_BUILD_GNU_CPU=x86_64
DEB_BUILD_GNU_SYSTEM=linux-gnu
DEB_BUILD_GNU_TYPE=x86_64-linux-gnu
DEB_HOST_ARCH=amd64
DEB_HOST_ARCH_OS=linux
DEB_HOST_ARCH_CPU=amd64
DEB_HOST_GNU_CPU=x86_64
DEB_HOST_GNU_SYSTEM=linux-gnu
DEB_HOST_GNU_TYPE=x86_64-linux-gnu

(сразу скажу что не помню какая это убунта. может вообще дебиан.)
дальше надо объяснять, какая архитектура используется при скачивании пакетов, а какая при построении. и причем тут

Код:

Linux wow 2.6.32-38-server #83-Ubuntu SMP Wed Jan 4 11:26:59 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux
 Ubuntu 10.04.4 LTS

Однако уже неинтересно. Просто можете считать что я не прав во всем. Только ради аллаха, не пробуйте пользоваться линуксями для себя - не ваше это...

Цитата:

Сообщение от LordJZ

rsa, прошу, следите за своим поведением. В последнее время у меня все чаще и чаще возникает желание заблокировать ваш аккаунт. И я это сделаю, если ваше поведение не изменится.

Наверное я буду даже вам благодарен за это. Потому что в последнее время на ру-мангос смотреть жалко - примерно как на парализованного в хосписе.
PS LordJZ, вы же раньше умели неплохо писать и работать на развитие. неужели выжимание лишней кучки зелени "в приватах" стало интереснее? мне наверное никогда не понять тех кто мешает хобби с заработком...

Evgeniy · 05.03.2012, 10:18

BSD systems such as FreeBSD, MidnightBSD, NetBSD and OpenBSD refer to both AMD64 and Intel 64 under the architecture name "amd64".
The Linux kernel and DragonFly BSD refers to 64-bit architecture as "x86_64".
The GNU Compiler Collection refers to 64-bit architecture as "amd64".
Debian, Ubuntu, and Gentoo refer to both AMD64 and Intel 64 under the architecture name "amd64".
Fedora, PackageKit, openSUSE, and Arch Linux refer to 64-bit architecture as "x86_64".

репо http://download.opensuse.org/distrib...s/suse/x86_64/

хватит спорить

04.03.2012, 13:23	#1
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	libcrypto.so и libssl.so Для работы некой программы нужны либы последних версий libcrypto.so и libssl.so нужны версий 1.0.0d (не ниже) не как не могу найти способ их установить, на сервере скомпилирована последняя версия опенссл и моно. Как мне обновить либы? root@wow:~# openssl version OpenSSL 1.0.1-beta3 23 Feb 2012 root@wow:~# mono --version Mono JIT compiler version 2.10.8 Ubuntu 10.4

04.03.2012, 14:16	#2
hyperion Новичок Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 28 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях	apt-get install libssl-dev P.S. при чем тут вообще моно? Последний раз редактировалось hyperion; 04.03.2012 в 14:19.

04.03.2012, 19:58	#28
BloodWarrior Ученый Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Новокузнецк Сообщений: 141 Сказал(а) спасибо: 32 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях	FreeBSD наш выбор! Сегодня на работе со скуки на винду запиливал кеды. В итоге не шибко пока получилось, демоны крашатся, плазма визуализирует кривенько, надо реестровики правиль, чек на работоспособность демонов и автоперезапуск добавлять и много еще чего. Но со скуки когда весь траффик и все что можно по ад логируют что остается кроме как извращаться? Собрать из портов кеды на фрею куда проще чем на вине поднять альтер десктоп) ПС: Пингвины должны склеить ласты! __________________ MZero - z1686 SDZero - z0354 - 17.05.2011 Последний раз редактировалось BloodWarrior; 04.03.2012 в 20:05.

05.03.2012, 10:18	#33
Evgeniy Пользователь Регистрация: 06.01.2012 Сообщений: 98 Сказал(а) спасибо: 12 Поблагодарили 33 раз(а) в 21 сообщениях	BSD systems such as FreeBSD, MidnightBSD, NetBSD and OpenBSD refer to both AMD64 and Intel 64 under the architecture name "amd64". The Linux kernel and DragonFly BSD refers to 64-bit architecture as "x86_64". The GNU Compiler Collection refers to 64-bit architecture as "amd64". Debian, Ubuntu, and Gentoo refer to both AMD64 and Intel 64 under the architecture name "amd64". Fedora, PackageKit, openSUSE, and Arch Linux refer to 64-bit architecture as "x86_64". репо http://download.opensuse.org/distrib...s/suse/x86_64/ хватит спорить Последний раз редактировалось Evgeniy; 05.03.2012 в 10:22.

04.03.2012, 15:30	#8
rsa Почетный флудер Старожил Регистрация: 08.03.2010 Адрес: Мурманск, Россия Сообщений: 788 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 333 раз(а) в 151 сообщениях Записей в дневнике: 1	мда, это уже не смешно, это уже плакать надо... пошел за пивом

04.03.2012, 15:44	#9
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Люди извиняюсь перед Вами,но если есть у кого-то хотя бы минуточка времени - объясните мне что делать в такой ситуации?

04.03.2012, 16:05	#12
hyperion Новичок Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 28 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях	куда соберете, там и будут. ldconfig еще не забудьте

04.03.2012, 16:40	#13
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Файлы копируются во временный каталог...OK Stripping ELF binaries and libraries...OK Сжимаются страницы руководства...OK Построение списка файлов...OK Собирается Debian-пакет...OK Устанавливается Debian-пакет... FAILED! *** Ошибка установки пакета Желаете просмотреть лог-файл? [y]: y (Чтение базы данных ... на данный момент установлено 100898 файлов и каталогов.) Распаковывается пакет openssl-1.0.1 (из файла .../openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb)... dpkg: не удалось обработать параметр /root/openssl-1.0.1-beta3/openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb (--install): попытка перезаписать «/usr/bin/c_rehash», который уже имеется в пакете openssl 0:0.9.8k-7ubuntu8.8 dpkg-deb: подпроцесс вставка завершён по сигналу (Обрыв канала) При обработке следующих пакетов произошли ошибки: /root/openssl-1.0.1-beta3/openssl-1.0.1_beta3-1_amd64.deb /var/tmp/tmp.SszOSwFldF/dpkginstall.log (END)

04.03.2012, 16:58	#15
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	АМД64 стоит

04.03.2012, 17:04	#17
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Linux wow 2.6.32-38-server #83-Ubuntu SMP Wed Jan 4 11:26:59 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux Ubuntu 10.04.4 LTS

04.03.2012, 17:08	#19
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Дак что прикажите делать? RSA

04.03.2012, 17:25	#21
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Благодарю за помощь, если кто еще может помочь в такой ситуации то буду рад прочесть Ваши посты.

04.03.2012, 17:45	#22
hyperion Новичок Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 28 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях	Снести ОС, нанять профессионала. И еще, зачем юзать убунту для сервера, если вся прелесть убунты в гуишках для виндоюзерей? ИМХО старичек дебиан по стабильнее будет, в голой системе все чисто, ничего лишнего.

04.03.2012, 18:48	#25
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	мог бы много чего сказать в ответ, но воздержусь. Прошу больше не писать RSA

04.03.2012, 19:23	#26
hyperion Новичок Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 28 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях	RSA, специально зашел на опенссл.орг, релиз 1.0.0 как раз таки в марте 2010 года, уж никак не 2004. Ничего удивительного, что его нет в 10.4 убунте. Мама, меняй ос, не нужны тебе эти линуксы %)

04.03.2012, 19:47	#27
Мама Новичок Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 14 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	обновить ос до 11 можно без последствий?

04.03.2012, 21:07	#29
LordJZ Супер-модератор Регистрация: 07.03.2010 Сообщений: 647 Сказал(а) спасибо: 100 Поблагодарили 252 раз(а) в 123 сообщениях	rsa fail. x86-64 это то же самое, что и AMD64.