Intel & AMD?

[Mayss]

Просто интересно почему вы выбрали Intel а не AMD или на оборот, комментарии к ответам приветствуются!.
Здесь большинство программисты и хотелось бы узнать их мнение .Как влияет выбор камня на производительность в целом , имеется в ввиду компиляция и т.д.

[KiriX]

Юзал всегда AMD ввиду того, что всегда получал нужную производительность за меньшие деньги.
Короче, за те деньги, что я тратил на приобретение проца от AMD я не смог бы взять процессор Intel аналогичной производительности.
Однако, на настоящий момент сложилась ситуация, когда AMD явно в аутсайдерах и лучше подороже купить Intel - в производительности однозначно выиграешь.

Сейчас возможности сменить проц нет, хотя пора бы уже... Но если бы таковая возможность сейчас возникла - однозначно покупал бы Intel. Печально, конечно, что AMD на настоящий момент сдулась

P.S: Да здравствует ХОЛИВАР!!!

[Fedia22]

из той же оперы

[evilstar]

А у меня начали всплывать BSODы все проверил ошибок не найдено, сейчас вынул планку ОП проверяю как будет жить =\

[Sid]

Я когда ноут покупал, делал упор на то что мне нужен процессор для разработки - тут без сомнения Intel. Однако если захочу поиграть, то мне нравится производительность AMD/ATI видях. Греется правда но не суть. В итоге нашел Core i3 с дискреткой ATI

[YuruY]

С тех пор когда AMD грелись как печка и с этим практически ничего нельзя было сделать (ну без проблем пожарить яишницу не вариант)) ), кроме как очень мощного доп. охлаждения (все вспоминаю кулера торчащие изо всех дыр в корпусе, спец проги что висели в трее и мониторили температуру всего, орали если критическая, ох давнож это было), из за этого порвало 2 камня, больше я на AMD ни нАгой.

[KiriX]

Сообщение от YuruY

С тех пор когда AMD грелись как печка и с этим практически ничего нельзя было сделать (ну без проблем пожарить яишницу не вариант)) ), кроме как очень мощного доп. охлаждения (все вспоминаю кулера торчащие изо всех дыр в корпусе, спец проги что висели в трее и мониторили температуру всего, орали если критическая, ох давнож это было), из за этого порвало 2 камня, больше я на AMD ни нАгой.

Это очень-очень-очень старая песня. Уже лет 8 (как минимум) точно таких проблем нет.
Первый комп был на Athlon +1500, куплен в 2002, грелся сильно, но проблем с этим не было. Потом все компы были на Атлонах - не грелись вообще (ну в том смысле, что зашкаливания температур не было).

[YuruY]

Сообщение от KiriX

Это очень-очень-очень старая песня. Уже лет 8 (как минимум) точно таких проблем нет.
Первый комп был на Athlon +1500, куплен в 2002, грелся сильно, но проблем с этим не было. Потом все компы были на Атлонах - не грелись вообще (ну в том смысле, что зашкаливания температур не было).

Я про это и говорю .., с тех времен и сижу на интеле, уже привычка.

[brainreaver]

AMD, из-за стоимости
PS Phenom II X4, 57 градусов при максимальной загрузке всех ядер + разгон по FSB до 210 МГц (базовая частота 200)

[partizanes]

Начинал с Amd ,так как денег только на него хватало .
Через несколько лет начал работать и собрал на Intel ,сделал вывод ,что мой выбор Intel .

Считаю ,что производительность и качество на высоте.

[rsa]

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.
и вообще, уже несколько лет как замена камня на что угодно особого выигрыша в производительности не дает - загрузка даже старенького c2q в среднем не превышает 2%. вложение в память/SSD гораздо эффективнее.

[KiriX]

Сообщение от rsa

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.
и вообще, уже несколько лет как замена камня на что угодно особого выигрыша в производительности не дает - загрузка даже старенького c2q в среднем не превышает 2%. вложение в память/SSD гораздо эффективнее.

В целом, согласен. Не всегда решает процессор, надо чётко знать для в чём хочешь повысить производительность и модернизация чего для этого нужна.
Но вот то, что последнее время амд выгоднее - слышу впервые... Они ведь так и не смогли подобрать адекватный ответ итнеловскому "песочному мосту". Есть, конечно, решения со встроенными в процессор видяхами, и скажу даже, что видяхи эти превосходят встроенные в интел. Но кому нужна встроенная в проц видяшка, когда сами процы по этой технологии уступают аналогам интела?

[brainreaver]

Сообщение от KiriX

Но вот то, что последнее время амд выгоднее - слышу впервые...

потому что это не так. Процессор AMD дешевле аналогичного по производительности процессора Intel, но процессоры Intel в плане производительности ушли далеко вперед.
Я вижу смысл брать Intel только тогда, когда нужно получить максимум производительности процессора и цена не важна. Собирать нетоповую конфигурацию разумнее на AMD.

[ispanec]

Сообщение от rsa

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.

За последние ~7 лет два раза полностью менял компьютер.
Менять по комплектующим, оказывается не совсем целесообразно...
Допустим 7 лет назад я хотел поменять видеокарту, только вот проблема они уже под PCI-E, а у меня AGP, ну или даже если был бы PCI-E 2x, а видио PCI-E 16x тут в любом случае для сохранения производительности менять мамку, а за мамкой и видео может и блок питания, и память.

Сейчас все конторы каждые полгода выпускают что-то "новое", и если мы захотим что-то обновить через год или два, то можем получить цепочки обновлений вплоть до полной замены всех комплектующих.
Можно растить оперативку (если конечно тот DDR, что у меня в ПК еще поживёт в продаже), добавлять терабайты дискового пространства, а в остальном печаль...

[rsa]

Сообщение от KiriX

Но вот то, что последнее время амд выгоднее - слышу впервые... Они ведь так и не смогли подобрать адекватный ответ итнеловскому "песочному мосту". Есть, конечно, решения со встроенными в процессор видяхами, и скажу даже, что видяхи эти превосходят встроенные в интел. Но кому нужна встроенная в проц видяшка, когда сами процы по этой технологии уступают аналогам интела?

выгоднее и сильно, с точки зрения модернизации. АМ2 уже почти 7 лет, а интель за это время 3 сокета поменял. что до технологий - мне по... кто круче, лишь бы ворды с экселями работали, а корель текущие проекты (2008г. - ~50мб в среднем, 2012 - ~500мб) шустро открывал. все остальное нужно на 1 компе из 100, там можно и подумать.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от brainreaver

потому что это не так. Процессор AMD дешевле аналогичного по производительности процессора Intel, но процессоры Intel в плане производительности ушли далеко вперед.

по соотношению интель сейчас сзади, а впереди по абсолютным мегафлопам, нафиг никому не нужным.
http://www.overclockers.ru/lab/46820...024_Mbajt.html
старенький феном945 отстает от топовых i7 по производительности в 1,5-2 раза, зато по цене отстает почти в 3 раза. с учетом разницы в цене мамок, система выходит в 2-4 раза дешевле при равенстве IOPS.

[Mayss]

На самом деле я ожидал более высокой производительности от Intel на их новых ядрах Ivy... но как посмотрел по тестам, там только графическое ядро улучшали, которое там не нужно!, так что Штудер в своем репертуаре... дело идет уже к(2013-01~02) Socket H3(1150 Haswell) новый сокет новая мать + камень, в плане экономии покупать каждый год, новую систему, затратно, а если это ещё и Intel то в двойне, да и сейчас вполне хватает amd, для софта, в игры не играю...

[Evgeniy]

стационарный - в свое время был не такой и дорогой...core2duo
ноут - хз...подвернулся дешего интел, 14 700 руб...для кодинга хватает.

в плане экономии покупать каждый год

и где экономия? Купить раз...через 3-4 года выкинуть(продать,подарить) старое.

 да и сейчас вполне хватает amd, для софта, в игры не играю

хватает селерона 5 летней давности....

[BloodWarrior]

Посоны. D Wave рулит. Еще при наших жизнях произойдет скачок по машинам как от спектрумов так до существующих многоядерных, мультипоточных кременьков.

Первая 128 кубитная машина уже продана.
Не сразу конечно, но квантовые машины уже просто обязаны вытеснить кремень.


И стоит сказать спасибо канадцам за то, что в отличии от остального мира ребяты не бросили квантовые разработки.

Пока все пошли по эволюционному пути наращивая миллионы микротранзисторов на квадратный сантиметр, ребята из д вейв пытаются пробиться по пути революционному со своей машиной)

Для доказательства того факта, что область квантовых вычислений движется вперед, ученый компании D-Wave Зэнгбинг Биэн (Zhengbing Bian) использовал один из компьютеров компании для решения очень ресурсоемкой вычислительной задачи, которая является построением двухцветного графа чисел Рамсея. Что такое теорема и граф Рамсея я объяснять не буду в силу некоторых причин, эту информацию достаточно легко найти в сети. Все дело в том, что решение этой задачи для компьютера является невероятно трудным с точки ресурсов и вычислительной мощности, на решение этой задачи обычному компьютеру средней мощности потребовалось бы 10^250 лет времени. Так вот, повторяясь, квантовому компьютеру D-Wave на это потребовалось всего 270 миллисекунд.

Непосредственно для решения задачи Рамсея в вычислениях было задействовано 28 кубитов, остальные 56 использовались для поиска и устранения ошибок. И так как решаемая задача, задача Рамсея, была решена математиками ранее другими методами, выданные компьютером D-Wave результаты совпали с одним из восьми правильных ее решений.

Ждем господа)