C# vs Java

[Dragon]

холиварчик

[LordJZ]

Выкинуть оба. Писать на DCPU-16.

[Vladimir]

Несколько не ясно что сравнивается - языки в смысле синтаксиса/удобства кодинга - тогда чисто религия и безсмысленно обскждать, или платформы Java/.Net. Если как платформу то Java убог по сравнению с .Net, что не удивительно, учитывая что .Net был (a.k.a Juice написанный вроде в Церне будущим сотрудником MS) решение главной проблемы Java - потерю высоко-уровневой информации о коде программы при записи ее в .class

[Chameleon]

После каждодневой работы с обоими языками и платформами для меня однозначнный выбор - C#/.NET/VS.

Если сравнивать языки, то С# 2.0 и Java 1.5 еще как-то поддавались сравнению (хотя и тогда С# был приятнее из-за нормальной реализации генериков, присутсвия стэк структур и т.п.), так с тех пор Java только стоит на месте, в то время как C# продолжает разширяться полезными вещами. Смотреть на усовершенствования языка в Java 1.7 просто смешно.

Если сравнивать платформы, то библиотеки в .NET поприятнее, в то время как к JDK надо прикрутить кучу сторонних библиотек, чтобы нормально писать (например Spring, Joda.DateTime и т.п.). Но это интуитивное впечатление, так что за факт выдавать не стану.

JVM vs CLR: Моя любимая фича в VS - возможность нормально модифицировать код из под дебаггера и менять позицию IP. В JVM тоже пытались прикрутить что-то подобное в виде Hot Swap, но по моему опыту применение изменений работает гораздо хуже и перемещать положение следующей исполяемой строки из под дебаггера не позволяет. А это бывает очень полезно в дебаге, чтобы заново выполнить или пропустить какие-то определенные строки.

IDEs:
VS vs Eclipse - эклипс нужно весь переконфигурить, чтобы нормально использовать имхо. IntelliJ делает разработку для JDK терпимой, но уже за деньги, как и VS.

Итого единственный минус .NET - финансовые затраты на лицензии. В целях экономии многие крупные компании повелись на Джаву. Но затраты на лицензии берут на себя компании, а преимущества или недостатки в каждодневном использовании приходятся на обычных прогеров.

[zergtmn]

Сообщение от Chameleon

с тех пор Java только стоит на месте

Не правда.
http://qconlondon.com/dl/qcon-london...aSE8Beyond.pdf

[Chameleon]

Сообщение от zergtmn

Не правда.
http://qconlondon.com/dl/qcon-london...aSE8Beyond.pdf

Я не говорю про то, что теоретически должно выйти в следующем году, после чего его еще вероятно будут дебагить месяцами. Факт в том, что за последние 8 лет (с J2SE 5.0 (September 30, 2004)) вышли всего 2 версии 1.6 и 1.7 без каких-либо значительно полезных улучшений, который могли бы сократить разрыв с C#.

[zergtmn]

Сообщение от Chameleon

Я не говорю про то, что теоретически должно выйти в следующем году, после чего его еще вероятно будут дебагить месяцами. Факт в том, что за последние 8 лет (с J2SE 5.0 (September 30, 2004)) вышли всего 2 версии 1.6 и 1.7 без каких-либо значительно полезных улучшений, который могли бы сократить разрыв с C#.

Наверное ваша точка зрения о полезности улучшений отличается от точки зрения разработчиков.
invokedynamic бесполезен? JavaFX? новые API тоже никому не нужны?
Разработчики Java более консервативны. C# и .NET уже перегружены, юзеры не успевают внедрить фичи, как M$ уже выпускает новые, при этом с легкостью избавляясь от старых. Вспомним истории с WPF, на котором когда-то планировали сделать интерфейс Windows, историю с Silverlight, который кроме как на мобилках нигде не прижился. В Metro-приложениях Windows 8 уже ограничены возможности использования Win32 и .NET BCL, а из .NET 4.5 выпилили поддержку XP, не добавив практически ничего нового. Продолжайте есть кактус.

[Chameleon]

Сообщение от zergtmn

invokedynamic бесполезен? JavaFX? новые API тоже никому не нужны?

Все перечисленное не является улучшением языка Java. А разговор шел про простой языка Java на месте по сравнению с языком C#.
Библиотеки и виртуальные машины я сравнивал отдельно.

[partizanes]

манит ++

[Den]

Ой, не туда нажал, я за сишарп.