Удобство или понты…
Последнее время, занимаясь ВЕБ-обвязкой проекта Мангос, мне пришлось просмотреть кучу сайтов и других веб-проектов. И мысли, которые приходят в голову после всего этого, просто не утешительны.
Начнем с того, что веб-сайт – это лицо вашего проекта. Ведь игроки не видят красоту исходных кодов или правильность расстановки НПЦ в мире. Они, приходя на сервер в первую очередь обращает внимание на сам сайт, на доступность полноту и удобство расположения информации на нем. Порой видишь потрясающе красивый сайт. Кругом кнопочки, картинки, менюшки, НО чтобы добраться до каких-то реальных функций нужно перейти несколько раз и ввести кучу текста.
Стоит заметить, что прогресс двигает человеческая лень. Человеку лень было искать в лесу ягоды и грибы, охотиться на животных, он изобрел сельское хозяйство. Лень ходить – транспорт. Лень считать – компьютер. Из этого следует, что самый удобный сайт, это тот где можно добраться до искомой информации за минимальное число кликов мышкой. Даже самая хорошая кнопка расположенная «где-то там внизу сайта» заставляет посетителя нудно крутить колесом мышки, а это порой утомляет.
Многие дизайнеры любят располагать вверху пышную шапку, порой анимированную. В нее вкладывается куча времени и труда. А кто-нибудь задумался, «сколько полезного пространства съедает эта «красота»? На этом месте вполне можно было разместить какое-нибудь меню или статистическую информацию, которая нужна в постоянно.
Если уж охота вычурную картинку, то почему бы ее не разместить где-то на фоне, бледную, не мешающую основному информационному наполнению страницы, и не затрудняющую чтение?
Еще часто вижу, что на странице размещает дублирующие друг друга органы управления. Например, В левом основном меню сайта есть пункт «регистрация» Этот же пункт виднеется и в форме авторизации, и отдельной кнопкой…. Зачем нужно это? Не стоит считать посетителей слабоумными, и одной, правильно расположенной кнопки или пункта в меню, хватит.
Цвета тоже имеет огромное значение. Неприятно заходить на страничку с резкими или ядовитыми цветами, даже если это «гламурно». Цвета должны успокаивать, а в нужных местах подчеркивать важность доводимой информации, но не напрягать читающего.
… продолжение следует …
Начнем с того, что веб-сайт – это лицо вашего проекта. Ведь игроки не видят красоту исходных кодов или правильность расстановки НПЦ в мире. Они, приходя на сервер в первую очередь обращает внимание на сам сайт, на доступность полноту и удобство расположения информации на нем. Порой видишь потрясающе красивый сайт. Кругом кнопочки, картинки, менюшки, НО чтобы добраться до каких-то реальных функций нужно перейти несколько раз и ввести кучу текста.
Стоит заметить, что прогресс двигает человеческая лень. Человеку лень было искать в лесу ягоды и грибы, охотиться на животных, он изобрел сельское хозяйство. Лень ходить – транспорт. Лень считать – компьютер. Из этого следует, что самый удобный сайт, это тот где можно добраться до искомой информации за минимальное число кликов мышкой. Даже самая хорошая кнопка расположенная «где-то там внизу сайта» заставляет посетителя нудно крутить колесом мышки, а это порой утомляет.
Многие дизайнеры любят располагать вверху пышную шапку, порой анимированную. В нее вкладывается куча времени и труда. А кто-нибудь задумался, «сколько полезного пространства съедает эта «красота»? На этом месте вполне можно было разместить какое-нибудь меню или статистическую информацию, которая нужна в постоянно.
Если уж охота вычурную картинку, то почему бы ее не разместить где-то на фоне, бледную, не мешающую основному информационному наполнению страницы, и не затрудняющую чтение?
Еще часто вижу, что на странице размещает дублирующие друг друга органы управления. Например, В левом основном меню сайта есть пункт «регистрация» Этот же пункт виднеется и в форме авторизации, и отдельной кнопкой…. Зачем нужно это? Не стоит считать посетителей слабоумными, и одной, правильно расположенной кнопки или пункта в меню, хватит.
Цвета тоже имеет огромное значение. Неприятно заходить на страничку с резкими или ядовитыми цветами, даже если это «гламурно». Цвета должны успокаивать, а в нужных местах подчеркивать важность доводимой информации, но не напрягать читающего.
… продолжение следует …
Всего комментариев 6
Комментарии
-
1. графика в ущерб функционалу.
- С одной стороны оно конечно и так, но с другой может быть и эдак.
- К примеру - сайт выполняет лишь промо функцию, а для управления и т.п. используется практически текстовый движок.
- Если же это не так (примером чего могут служить 100% сайтов на укозе) - это просто непрофессионализм.
2. графика занимает много полезного объема. (шапка на полстраницы)
С одной стороны (и т.д.)...
- В любую развесистую шапку при желании и умении можно встроить массу полезных элементов, и я имею ввиду вовсе не только меню и форму авторизации. Статистику, графическое представление разделов, карту...
- Если же это не так (примером чего... и т.д.) - это просто непрофессионализм.
3. дублирование органов управления.
С одной стороны (и т.д.)...
- Первое, что приходит в голову - облегчение целевому посетителю навигации по странице, и привлечение его внимания к наиболее нужным автору деталям (к регистрации например).
- Обычно это не так. И это непрофессионализм.
Вывод элементарный, то что ты и хотел сказать изначально: сайты делает школота, которая никогда в жизни не задумывалась о подобных вопросах. Непрофессионалы.
Поэтому я всегда стараюсь тыкать в нос статьи, где рассказывается как все это надо делать. А что их никто не читает - это не мои проблемы.
Ну и большинство пользователей сами всего этого не делают, а берут гоовые решения, которые часто сделаны не лучшим образом, и просто делают их еще хуже.
pcgood.ru
paintzone.ru
bascinet.ru
Три сайта - минимум графики, максимум полезной информации, идеальный дизайн. Но они НЕ игровые!!! В таком стиле нет смысла делать ВоВ сайты - без эльфиек с жопами и сиськами.
PS
И странная привычка ставить любой ВоВ сайт на черном фоне. Набивший оскомину стереотип. Ну да, сложно представить светлый и воздушный ВоВ сайт - однако под ЛА2 такие делают.Запись от tempura размещена 04.07.2010 в 14:23 
-
Постараюсь развенчать этот дурацкий стереотип. Вот скрин:Цитата:И странная привычка ставить любой ВоВ сайт на черном фоне. Набивший оскомину стереотип. Ну да, сложно представить светлый и воздушный ВоВ сайт - однако под ЛА2 такие делают.
Остальные в моем альбоме форума.Запись от Кот ДаWINчи размещена 04.07.2010 в 17:43
-
Ну нам тут Дмитрий "Айдин" все никак не сделает шкурку для этого форума. А с УТДБ у него совсем неплохо получилось. Так что у нас самих подобных стереотипов нет.
Ты же главное понимаешь - сколько тысяч сайтов "про-вов" ты видел? И какой процент их НЕ черный?
Когда работой занимается профессионал - он не зациклен на одном цвете-стиле и т.п. В конце-то концов - и в стандартном цвете (как на офсайте близз) можно сделать отличную конфетку. Другое дело, что в массе такого никто не делает - берут готовый (обычно плохой) шаблон, и лепят по нему.Запись от tempura размещена 08.07.2010 в 03:31
-
А какого цвета зебра?
Черный или белый... об этом спорить можно долго, а можно всё это прекрасно сочетать в одном. Например вот этот сайт:
Он темный или светлый!? ... Не стоит гадать и клеить ярлыки. главное не цвет, а стиль и дизайн. И также не стоит забывать про удобство для посетителя. Ведь только ради его родимого и делается этот сайт. Не будет посетителей - не нужен и сам сайт.
Запись от Кот ДаWINчи размещена 08.07.2010 в 06:49
-
Он ТОРМОЗНО-о-о-о-о-о-оЙ!!!!!!Цитата:Он темный или светлый!?
Темный. Но сделан профессионально. А ты не видел светлых сайтов, сделанных кривыми руками? Запись от tempura размещена 10.07.2010 в 01:14
-
я видел всякое... и ничему уже почти не удивляюсь.
Запись от Кот ДаWINчи размещена 10.07.2010 в 05:08
