Браузер Internet Explorer 9 64-bit - Ru-MaNGOS

Йоха · 12.04.2011, 23:12

Вот хочу поинтересоваться какие у кого мнения на данный счет.
Я в свое время забросил обычный IE и перешел на Mozila FireFox по совершенно конкретным причинам: IE совсем не показывал wow армори и криво отображал некоторые сайты с java скриптами, в частности wowhead.com и maxdps.com, так же он очень сильно тормозил на каких-то еще сайтах (уже не помню каких).
А вот поставил IE9 и использую именно 64-битную версию. Скорость работы - сказка, пока что все сайты которые я использую отображает отлично, в общем пока не нарадуюсь на него.

Mediv · 12.04.2011, 23:17

Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире.

IE - false!
Opera - true!

Йоха · 12.04.2011, 23:20

Цитата:

Сообщение от Mediv

Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире.

IE - false!
Opera - true!

давайте без глупых визгов, а с конкретными причинами что именно не нравится или нравится, я назвал конкретные причины
Если у вас религиозные мотивы, то писать сюда не стоит, я бы хотел увидеть какие-то реальные отзывы.

Да, и не нужно превращать топик в холивар

Mediv · 12.04.2011, 23:22

Я вовсе не набожный, просто попробуй скачать Оперу. Скажешь что тебе там не нравится и что там хуже чем в IE.

Вот и будет нонсенс.

По качеству отображения информации и по скорости, удобству пользования проигрывает всем браузерам. Я хз почему ещё кто-то использует прибор для скачивания других браузеров чтобы серфить в интернете.

Йоха · 12.04.2011, 23:24

ты думаешь я не смотрел все доступные браузеры в действии ?

Mediv · 12.04.2011, 23:25

Ты хотел отзывы других юзеров? Получи мой отзыв. Я говорю что IE - дерьмо и предназначен для того чтобы качать другие браузеры.

KiriX · 12.04.2011, 23:27

Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome.
ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно.
Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте...

P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло...

Mediv · 12.04.2011, 23:31

Цитата:

Сообщение от KiriX

Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome.
ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно.
Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте...

P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло...

P.S. Не нужно оскорблений

Я лишь высказал свое мнение, причем вполне конкретно все обосновал.

**Ambal** · 12.04.2011, 23:38

Про IE9 уже пошла дурная слава в плане кучи багов с неправильной обработкой стилей и т.п. Недавно даже тему на хабре поднимали.

P.S. Пользуюсь FF4 - с моей стороны никаких нареканий. По сравнению с 3.6 летает. (с) На правах поддержать разговор

Mediv · 12.04.2011, 23:43

Браузер Microsoft Internet Explorer™, благодаря игре слов вокруг аббревиатуры его названия (IE) и звуков, издаваемых непарнокопытным млекопитающим, более известный как Осёл, Ослик или Иа — костыль, традиционно используемый в системах Windows для захода на официальный сайт Огнелиса, Оперы, Хрома или Сафари с последующим скачиванием оных. Новая версия Осла позволяет делать это в несколько раз быстрее, что радует.

http://lurkmore.ru/IE

**evilstar** · 13.04.2011, 00:29

+ 1 к Chrome.

srv38 · 13.04.2011, 04:10

F4 + DX11 = отличная скорость!

Mediv · 13.04.2011, 05:36

+100 к Opera 11

А IE все равно сказочное дерьмо.

KiriX · 13.04.2011, 07:21

Цитата:

Сообщение от Mediv

+100 к Opera 11

А IE все равно сказочное дерьмо.

Я тебе по хорошему советую - успокойся...

**tempura** · 13.04.2011, 07:55

статья с субъективным мнением по выходу ИЕ9 - просто чтобы не кросспостить ее целиком.

Mediv
Воинствующее неприятие того, о чем не имеешь представления - имеет свое название, и оно будет считаться оскорблением, по правилам форума.

Тема об ИЕ9, а не о "об**ру что угодно, потому что я считаю себя самым умным".
Ладно я бы начал подобное писать - у меня на руках три десятка разных версий браузеров под разными ОС - испытательный полигон для тестирования сайтов.

Но когда это пишет человек, не знающий ничего кроме одной Оперы - просто глупо выглядит.

И, кстати, демонстрирует, насколько Опера - некачественный браузер.

Пользователи других браузеров могут проводить сравнительный анализ по различным критериям, а пользователи Оперы знают только "Опера - круто, остальное - фуфло".

Интеллектом надо давить, а не воплями.

кушайте пожалуйста сравнительный тест
Кому впадлу по ссылке многа букаф смотреть, зацитирую:

Итоги и выводы

Цитата:

Количество побед:

C победителем всё предельно ясно, Chrome показал себя очень хорошо практически во всех испытаниях, немного уступив конкурентам в трёх тестах из девяти.

Со вторым местом сложнее и однозначно отдать его IE9 или Opera невозможно. (выделение мое. tempura.) Поддержка новых стандартов (HTML5, Canvas – часть HTML5) или старого и достаточно редко используемого SVG – это конечно хорошо. Но сейчас больше используется JS и Flash (именно поэтому Safari не может претендовать на второе место), безопасность также очень важна. Opera быстрее в тесте общей производительности на основе JS, во Flash – IE9 и Opera на одном уровне, а в тесте безопасности IE9 значительно лучше своего конкурента. Что важнее, производительность или безопасность, решать вам.

IE9 значительно улучшился по сравнению с IE8 практически во всём, 9 из 10 тестов служат тому подтверждением. В целом у Microsoft получился очень достойный браузер.

Новичок тестов Safari показал себя нормальным середнячком. С поддержкой HTML5 у него не всё ладно, графику рисует достаточно хорошо, с безопасностью тоже нормально, а вот отставание в тесте JS создаёт не очень хорошее впечатление. По субъективным ощущениям он достаточно тяжел.

Firefox. Как не неприятно это прозвучит для огромной армии поклонников браузера, картина достаточно унылая. Даже допотопный IE8 смог оказаться на равных в тесте Flash и тем самым вырвал одну победу. Почему же свежая версия FF не смогла даже этого?

BloodWarrior · 13.04.2011, 08:03

tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров)
Ну я опероюзер.
А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк.
Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы.

Sid · 13.04.2011, 08:09

Плюсую к Chrome

Второе место отдаю FF4 как мощному конструктору для самых требовательных и отладчику для самых программистов (хотя последнее хром тоже не уступает). Опера - для среднестатистического юзера имхо, да и популярность у него только в России.

**tempura** · 13.04.2011, 08:15

Цитата:

Сообщение от BloodWarrior

tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров)
Ну я опероюзер.
А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк.
Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы.

Не вижу от вас сравнительных тестов, а я в свой пост их добил.

Именно "чеки и бенчмарки" (хотя для браузеров это иначе называется). И по итогам - Опера ничуть не лучше ИЕ9.

Так что когда Mediv пишет: "IE ... сказочное дерьмо" - он сам дает соответствующую оценку и Опере.

13.04.2011, 08:54

назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п. Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы.
насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок.
http://ie.microsoft.com/testdrive/

KiriX · 13.04.2011, 09:34

Цитата:

Сообщение от Minimajack

назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п.

ФФ может всё, если поставить нужные плагины. Вы можете сказать, мол нафига мне парится с плагинами... А я вас спрошу - часто ли вы пользуетесь перечисленными функциями?

Для меня ФФ удобен тем, что он целиком и полностью настраиваемый, а поиск плагов на него не вызывает никаких затруднений.
Если уж проводить градацию, то для меня как-то так: Chrome, FF, Opera, IE.
При том Хром выбираю только из-за скорости и от того, что отпала надобность в возможностях ФФ.

P.S: Первый пост - и да начнётся война!

P.P.S: В который раз уже...

Lordronn · 13.04.2011, 09:37

Safari + magic mouse = счастье. Посмотри на что способна эта мышка, как легко ею можно управлять не только браузером, но и системой в целом.

Йоха · 13.04.2011, 10:08

Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.
В хроме не увидел ничего супер мега быстрого как заявлено в рекламе, но ничего плохого сказать про него не могу.

Я же говорю, на домашнем компе IE9 64бит открывает все страницы так быстро, что глазом не успеваю моргнуть. Он же но 32-бит работает как и старая 8-ка.

Собственно и интересно действительно ли у других тоже замечено значительное увеличение скорости по сравнению с предыдущими версиями и 32-битной редакцией, или это у меня просто какое-то удачное стечение обстоятельств

Я уважаю чужое мнение, но когда мнение высказывается в таком ключе как у Mediv то это не мнение достойное уважение, а ...
Собственно tempura все написал уже.

2 Mediv: научись высказывать свое мнение так что бы его воспринимали всерьез, ибо истошные крики типа: [нечто] мастдай, а вот [другое нечто] рулез и неимовернейшая крутотень - чаще всего признак глупости и весьма юного возраста. Что само по себе совершенно не страшно, но применительно к обсуждение каких-то вещей, по крайней мере смешно.

13.04.2011, 11:01

KiriX · 13.04.2011, 11:59

Цитата:

Сообщение от Йоха

Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.

Точно! Напомнил! Я ушёл с неё по той же причине

Я увеличение скорости ещё на 8 заметил, 9 не особо тестировал, если честно.

**tempura** · 13.04.2011, 12:14

Цитата:

Сообщение от Minimajack

назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п.

Maxthon в базовой поставке, причем уже лет шесть-семь - с самой первой версии (сейчас уже третья).

И даже более того.

Полностью настраиваемые и расширяемые тулбары и сайдбары. Дописывай и пристраивай сам что угодно, если случайно не хватит того, что уже встроено.

То бишь - никаких плагинов типа ФФ.

Более того - он может юзать движок Trident, а может Gekko. Опере до такого - как до неба голой попой.

(да, я вообще люблю образные сравнения)

И еще более того - предлагаю попробовать также Lunascape. Он тоже прибирает Оперу, как бык овцу.

Это так, навскидку. Не так уж сложно еще штуки три вспомнить.

Ведь это мы голые браузеры обсуждаем - без плагинов и виджетов? А то если еще и плагины начать вспоминать, то Опера вообще остается где-то в конце первой десятки браузеров, а то и в начале второй десятки.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы.
насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок.

Это женская логика.

Цитата:

- Почему ты брала мою машину, и разбила ее когда парковалась?
- Дорогой, разве ты меня уже не любишь?

Ты беспочвенно докопался до одного браузера, и стал беспочвенно превозносить другой. Когда тебе в нос ткнули преимущества первого над вторым - ты почему-то резко соскочил на стороннее приложение.

Умнее было бы просто сразу признать, что тебе повыделывацо хотелось.

Цитата:

Сообщение от Йоха

Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.

Ага, верстку проверяем как минимум на ФФ 3, ФФ 4, ИЕ 6, ИЕ 8, Опера, Сафари, Хром. Расхождения всегда присутствуют. И, что интересно - ФФ 4 на МасОС и ФФ 4 на Винде - могут отображать одну страницу по разному.

Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.
Когда открываю страницу http://vimeo.com/20820317 (например) в Хроме и Сафари - справа ниже описания переключатель - флеш-плеер юзать, или HTML5. В ФФ 3 и 4 не отображают - там вообще какие-то танцы с бубном нужны, чтобы активировать HTML5 вместо флеш. Опера и ИЕ 8 - вообще не шевелятся на тему HTML5 плеера. ИЕ 9 пока нет возможности оттестить - все собираюсь на виртуалку в Вин7 воткнуть, но как-то руки пока не дошли.

BloodWarrior · 13.04.2011, 12:31

Цитата:

Сообщение от tempura

Ага, верстку проверяем как минимум на ФФ 3, ФФ 4, ИЕ 6, ИЕ 8, Опера, Сафари, Хром. Расхождения всегда присутствуют. И, что интересно - ФФ 4 на МасОС и ФФ 4 на Винде - могут отображать одну страницу по разному.

Вы еще не отказались костыли везде втыкать под ослика 6го?
Не думал что его все еще извращаются поддерживают.
На это существо вроде как давным давно все крупные сайты забили)

PS: Посмотрел - полуркал, понял что отстал от жизни и поставил гуглохром.
Конечно пунктик по поводу того что гугла теперь будет мои личные данные собирать насторожил ну да хрен с ним, ничего противозаконного не делаю.

Посмотрик как перенесу весь страницаряд в 30 вкладок на постоянку - как будет работать.
Но пока на 5ти вроде шустер сволочь.

KiriX · 13.04.2011, 12:38

Махтон в свой время мену ну вообще никак не впечатлил

Пробовал и его и Сафари (это я отношу к разраду экзотических, редких жЫвотных

)
Что касается вёрстки под Осла. Недавно, воруя один небезызвестный сайтик, в коде увидел следующее:

Особнячком выделяется, красафчеГ

KiriX · 13.04.2011, 12:43

Да кстати, всё фуфло!
Вот вам истинный тест, который открывает нам всем страшную тайну!
http://windows.microsoft.com/ru-RU/i...mpare-browsers

Йоха · 13.04.2011, 14:00

я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест"

**RomanRom2** · 13.04.2011, 14:34

считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих.

я так считаю имея довольно небольшой опыт веб-дизайна (точнее верстки), всего каких то 12 лет (с 1999 года, вроде правильно посчитал). и вот почему:

1. да, IE очень дырявый и очень тормозной. был. дырявость начала заканчиваться в 8ой версии, тормознутость - в 9ой. девятка использует directx для рендринга страниц. это я вполне ощущаю, работаю в crucible (это такой веб-базед сервис для ведения аджайловых процессов разработки ПО, использующийся в северной америке. ну и у нас соответственно). он очень накручен джава скприптами, но даже директикс особо не справляется с ними. да, в девятке заявляли новый движок для обработки javascript, но...

2. да, возможно он неудобен, как это кажется многим. ну там менюшки не такие, нет такой то шашечки, кому то механизм закладок не нравится и т.п. я ничего не говорю об удобстве, меня лично все ОЧЕНЬ устраивает (и я в недоумении от своих коллег по работе, которые тоже говорят что ФФ в разы удобен. прошу объяснить - не сильно то получается). короче говоря это все субъективно - на вкус и цвет фломастеры разные.

4. я, когда говорю "ИЕ самый прямой" - имею ввиду именно его прямоту в его работе. только ИЕ отображает страницы ПРАВИЛЬНО, и именно так, как их запрограммировали. он не страдает всякими своевольностями: когда говоришь ему width: 100px; потом делаешь скриншот, смотришь в фотошопе и получаешь свои 100 пикселей. в фф это не так. вместе с оперой вашей. ну это вершина айсберга, я могу два экрана "глюков" нарасписывать, но эти баяны и так должны быть известны. я имею ввиду тех, кто в реальности сталкивается с проблемами браузеров, а не простых потребителей, оценивающих нравится/не нравится.

5. в ФФ движок джаваскриптов быстрее чем в ИЕ, это факт.

6. в хроме он самый быстрый, превосходит по скорости просто в разы. кто то мне говорит, что "по тестам" это в 60 раз. охотно верю. да, он действительно быстр, это мне стало не так давно заметно на нетбуке жены, в котором ИЕ и ФФ заметно призадумываются.

7. но ни один браузер, кроме ИЕ, не отображает страницы прямо. у всех какие то свои трактовки стандартов ДОМ, со своими глюками.

8. когдя я сравниваю браузеры, я имею ввиду результат его работы - правильность отображения страниц в соответствии со стандартами. сторону нравится/не нравится, удобно/неудобно я не рассматриваю вообще.

9. кстати, что касается оперы: все вроде бы хорошо, ровно до того места когда дело доходит до джаваскриптов. там они просто живут своей жизнью и все работает не так. у разработчиков ПО и железа всегда есть какой нибудь веб-конфигуратор настроек. в сервеной америке (например) официально опера НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

10. какой либо разницы между x86 и x64 в работе IE9 я не заметил.

вот, как то так. это лично мое мнение, основанное исключительно на моем небольшом опыте работы с браузерами. никакие тесты я не смотрел и не читал, чесно говоря представление о рейтинге имею только со слов коллег по работе

13.04.2011, 14:42

Цитата:

Сообщение от tempura

Maxthon в базовой поставке, причем уже лет шесть-семь - с самой первой версии (сейчас уже третья).

И даже более того.

Полностью настраиваемые и расширяемые тулбары и сайдбары. Дописывай и пристраивай сам что угодно, если случайно не хватит того, что уже встроено.

То бишь - никаких плагинов типа ФФ.

Более того - он может юзать движок Trident, а может Gekko. Опере до такого - как до неба голой попой.

Maxthon - уже на webkit, запуск в линуксе через вайн.
первая офф версия 0.1 [2002-07-11]

Opera changelogs 5.0-5.12
from 6.12.2000 to 27.06.2001 - уже поддерживает жесты мыши

Цитата:

Сообщение от tempura

И еще более того - предлагаю попробовать также Lunascape. Он тоже прибирает Оперу, как бык овцу.

Это так, навскидку. Не так уж сложно еще штуки три вспомнить.

в чем преимущества? 3 движка на одном браузере? Ну разве что для тестов... вин приложение.

Цитата:

Сообщение от tempura

Ведь это мы голые браузеры обсуждаем - без плагинов и виджетов? А то если еще и плагины начать вспоминать, то Опера вообще остается где-то в конце первой десятки браузеров, а то и в начале второй десятки.

Какие плагины используете? Ну уж точно не вконтактдоунлоад...youtubedownload и т.п чего не хватает?

Цитата:

Сообщение от tempura

Это женская логика.

Ты беспочвенно докопался до одного браузера, и стал беспочвенно превозносить другой. Когда тебе в нос ткнули преимущества первого над вторым - ты почему-то резко соскочил на стороннее приложение.

Умнее было бы просто сразу признать, что тебе повыделывацо хотелось.

согласен, у оперы, безопасность фиговенькая...но блин, это же не антивирус. А стороннее приложение установлено у минимум 95% пользователей интернета, и не важно какой браузер в общем то.

Цитата:

Сообщение от tempura

Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.

не встречал такого

проверьте html5video

13.04.2011, 14:42

http://www.browserscope.org/

Mediv · 13.04.2011, 16:40

Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего)))

BloodWarrior · 13.04.2011, 18:30

На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все.

Дак вот, количество вкладок на данный момент только начинает превышать 15, что впрочем для мониторинга вполне котируется.
И гуглохром начинает притормаживать прогружая страницы.

Пока не нашел функцию для подгона страницы по ширине, но я только начинаю разбираться в гуглохроме.

В принципе одиночные страницы открывает практически моментально. А для мониторинга придеца оставить оперу, с ее масскешем она решает эти вещи на раз.

**tempura** · 13.04.2011, 18:57

Цитата:

Сообщение от BloodWarrior

Вы еще не отказались костыли везде втыкать под ослика 6го?
Не думал что его все еще извращаются поддерживают.
На это существо вроде как давным давно все крупные сайты забили)

Не моя прихоть. У нас в договорах с клиентами обычно официально заявлено, что "поддержка ИЕ6 делается отдельно, и только по специальному требованию заказчика".

Я уже не раз сталкивался, что компании до сих пор переставляют сотрудникам голую ВинХР (купленую корпоративно цать лет назад) на новые машины, и не обновляют ее.

Приходит такой молодец, и начинает рассказывать, что "у нас сайт отображается никак" - ему тыкают пункт в договоре, и предлагают оплатить услугу.

Цитата:

Сообщение от Йоха

я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест"

Исходя из этой логики: "все гумно, что я не разжевал и не выкакал"?

Я глянул отчет с галочками от микрософта, и своими глазами вижу где там галки явно неверно стоят - я не доверяю этому сравнению. Я прогнал тест ACID на три-четыре браузера, и они совпали с результатами первого сравнения - я доверяю этому тесту.

Все сам, все сам...

Цитата:

Сообщение от RomanRom2

считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих.
. . .
(многа букаф)

Верстаем под ИЕ, потом подгоняем под все остальные браузеры - и это уже показатель.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

Maxthon - уже на webkit, запуск в линуксе через вайн.

Это уже третий, не прет совершенно.

До сих пор на своем переписанном первом сижу.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

первая офф версия 0.1 [2002-07-11]
Opera changelogs 5.0-5.12
from 6.12.2000 to 27.06.2001 - уже поддерживает жесты мыши

Угу, ну насчет "раньше" я выходит облажался.

Бывает...

Но вообще-то там речь шла насчет "какой еще браузер вообще поддерживает жесты мыши".

Так что год плюс-минус - это не показатель.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

в чем преимущества? 3 движка на одном браузере? Ну разве что для тестов... вин приложение.

Ессно только для тестирования. Для повседневного серфинга использую более удобное, а не более функциональное.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

Какие плагины используете? Ну уж точно не вконтактдоунлоад...youtubedownload и т.п чего не хватает?

например CheckPageSize, GooglePR, ЯндексТИЦ, Поиск в webarchive.org. Потом (опять же в панели инструментов) у меня выставлены кнопки на запуск постоянно нужных приложений: 6 версий ИЕ, 4 версии ФФ, К-мелеон, СиМанки, Мозилла (которая еще далеко не ФФ), 4 версии Нетскейпа, 4 версии Оперы, пара версий Сафари, Хромы штуки три (ну и там еще мелочи какие-то). И все это, заметьте, не отнимает полезной площади у стандартных панелей, и не сужает поле зрения страницы.

В сайдбаре - чек whois, веб-пинг, трейсрут, днс лукап (короче там кило инструментов), погода, генератор паролей, подбор цветов веб-палитры, спецсимволы html, перекодировщик, переводчики, топ-20 вирусов, каленарь-часы-калькулятор... и все...
Я ничего лишнего не оставлял, все чем не пользуюсь - удаляю сразу.

Цитата:

Сообщение от Minimajack

согласен, у оперы, безопасность фиговенькая...но блин, это же не антивирус. А стороннее приложение установлено у минимум 95% пользователей интернета, и не важно какой браузер в общем то.

Странный подход.

Человек пишет "ие дерьмо, опера рулит, потому что флеш дырявый" - это логичный довод?

Цитата:

Сообщение от Mediv

Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего)))

Кроме пользователя, который не умеет ими пользоваться.

Были бы руки и голова - любой браузер затанцевал бы и запел. А когда проблему начинают искать в браузерах - рукам и голове уже места нет.

**Vladimir** · 13.04.2011, 19:00

Цитата:

На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все.

У меня в chrome постоянно открыто окола 40 окон "что надо не забыть".
Некоторые открыты уже много перезагрузок и т.д. Так что включите опцию "Восстановить последние открытые страницы" Использую Chrome для страниц которые нужное "не-потерять и откртыь в том-же состоянии как они были закрыты"
Для обычного просмотра использую FF4 - недостаток для меня - жрет память особенноно после страниц с flash кучу не освобождает по закрытию, поэтому приходится переодически закрывать приводя размер в памяти в приемлимые рамки. Иногда открываю в IE9 - так как сейчас использую редко то ничеко сказать не могу - работает ничего сильно примечательного.

[added]Да, к Опере стойкая антипатия с давних времен, но это уже больше религиозное что просили не использовать как обоснование

Sid · 13.04.2011, 19:21

Цитата:

Сообщение от Vladimir

У меня в chrome постоянно открыто окола 40 окон "что надо не забыть".
Некоторые открыты уже много перезагрузок и т.д. Так что включите опцию "Восстановить последние открытые страницы" Использую Chrome для страниц которые нужное "не-потерять и откртыь в том-же состоянии как они были закрыты"
Для обычного просмотра использую FF4 - недостаток для меня - жрет память особенноно после страниц с flash кучу не освобождает по закрытию, поэтому приходится переодически закрывать приводя размер в памяти в приемлимые рамки. Иногда открываю в IE9 - так как сейчас использую редко то ничеко сказать не могу - работает ничего сильно примечательного.

[added]Да, к Опере стойкая антипатия с давних времен, но это уже больше религиозное что просили не использовать как обоснование

Помню юзал это расширение для освобождения памяти. Результат уже не помню, попробуйте вдруг пригодится

https://addons.mozilla.org/ru/firefo.../cache-status/

**tempura** · 13.04.2011, 19:26

Судя по опросу - большинство юзает Оперу, но при этом в теме отписать хоть какие-то серьезные доводы смог только один Minimajack.

А основное сравнение в теме про IE9 x64 идет между Огнелисой и Хромой.

**TOM_RUS** · 13.04.2011, 19:31

От IE и FF3 осталось много негатива (низкая производительность и т.п.). Хром тоже не понравился (что-то он отображал не корректно когда я его пробовал). Юзаю оперу уже много лет, все устраивает.

KiriX · 13.04.2011, 20:10

Могу добавить ещё следующее:
1) Ставлю что-то вместо ИЕ т.к. по старой памяти - он медленный и этим всё сказано.
2) На хорошие компы ставлю Фокса - за стабильность. На компы послабже - ставлю Хром - намного меньше Фокса жрёт.
3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу

Она как-то нагляднее и проще

12.04.2011, 23:12	#1
Йоха Умный Регистрация: 02.07.2010 Сообщений: 434 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили 73 раз(а) в 45 сообщениях	Браузер Internet Explorer 9 64-bit Вот хочу поинтересоваться какие у кого мнения на данный счет. Я в свое время забросил обычный IE и перешел на Mozila FireFox по совершенно конкретным причинам: IE совсем не показывал wow армори и криво отображал некоторые сайты с java скриптами, в частности wowhead.com и maxdps.com, так же он очень сильно тормозил на каких-то еще сайтах (уже не помню каких). А вот поставил IE9 и использую именно 64-битную версию. Скорость работы - сказка, пока что все сайты которые я использую отображает отлично, в общем пока не нарадуюсь на него.

12.04.2011, 23:17	#2
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире. IE - false! Opera - true! __________________ Ололо, мангос сила :D

12.04.2011, 23:22	#4
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	Я вовсе не набожный, просто попробуй скачать Оперу. Скажешь что тебе там не нравится и что там хуже чем в IE. Вот и будет нонсенс. По качеству отображения информации и по скорости, удобству пользования проигрывает всем браузерам. Я хз почему ещё кто-то использует прибор для скачивания других браузеров чтобы серфить в интернете. __________________ Ололо, мангос сила :D Последний раз редактировалось Mediv; 12.04.2011 в 23:25.

12.04.2011, 23:25	#6
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	Ты хотел отзывы других юзеров? Получи мой отзыв. Я говорю что IE - дерьмо и предназначен для того чтобы качать другие браузеры. __________________ Ололо, мангос сила :D

12.04.2011, 23:43	#10
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	Браузер Microsoft Internet Explorer™, благодаря игре слов вокруг аббревиатуры его названия (IE) и звуков, издаваемых непарнокопытным млекопитающим, более известный как Осёл, Ослик или Иа — костыль, традиционно используемый в системах Windows для захода на официальный сайт Огнелиса, Оперы, Хрома или Сафари с последующим скачиванием оных. Новая версия Осла позволяет делать это в несколько раз быстрее, что радует. http://lurkmore.ru/IE __________________ Ололо, мангос сила :D

Результаты опроса:
	0	0%
Голосовавшие: 0. Вы ещё не голосовали в этом опросе

12.04.2011, 23:24	#5
Йоха Умный Регистрация: 02.07.2010 Сообщений: 434 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили 73 раз(а) в 45 сообщениях	ты думаешь я не смотрел все доступные браузеры в действии ?

12.04.2011, 23:27	#7
KiriX Умный Старожил Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 886 Сказал(а) спасибо: 698 Поблагодарили 433 раз(а) в 181 сообщениях Записей в дневнике: 4	Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome. ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно. Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте... P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло...

12.04.2011, 23:38	#9
Ambal MaNGOS Dev Регистрация: 22.06.2010 Сообщений: 78 Сказал(а) спасибо: 24 Поблагодарили 71 раз(а) в 25 сообщениях	Про IE9 уже пошла дурная слава в плане кучи багов с неправильной обработкой стилей и т.п. Недавно даже тему на хабре поднимали. P.S. Пользуюсь FF4 - с моей стороны никаких нареканий. По сравнению с 3.6 летает. (с) На правах поддержать разговор

13.04.2011, 00:29	#11
evilstar Супер-модератор Регистрация: 07.04.2010 Адрес: Москва Сообщений: 221 Сказал(а) спасибо: 101 Поблагодарили 27 раз(а) в 17 сообщениях	+ 1 к Chrome. __________________ Теперь и в Бете Warlords of Draenor & HotS !

13.04.2011, 04:10	#12
srv38 Пользователь Регистрация: 07.03.2010 Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 13 раз(а) в 5 сообщениях	F4 + DX11 = отличная скорость!

13.04.2011, 05:36	#13
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	+100 к Opera 11 А IE все равно сказочное дерьмо. __________________ Ололо, мангос сила :D

13.04.2011, 08:03	#16
BloodWarrior Ученый Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Новокузнецк Сообщений: 141 Сказал(а) спасибо: 32 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях	tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров) Ну я опероюзер. А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк. Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы.

13.04.2011, 08:09	#17
Sid Ученый Регистрация: 02.04.2010 Сообщений: 237 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили 99 раз(а) в 44 сообщениях	Плюсую к Chrome Второе место отдаю FF4 как мощному конструктору для самых требовательных и отладчику для самых программистов (хотя последнее хром тоже не уступает). Опера - для среднестатистического юзера имхо, да и популярность у него только в России. __________________ SpellWork Qt4

13.04.2011, 08:54	#19
Minimajack Гость Сообщений: n/a	назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п. Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы. насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок. http://ie.microsoft.com/testdrive/

13.04.2011, 09:37	#21
Lordronn Умный Регистрация: 17.06.2010 Сообщений: 397 Сказал(а) спасибо: 58 Поблагодарили 55 раз(а) в 38 сообщениях	Safari + magic mouse = счастье. Посмотри на что способна эта мышка, как легко ею можно управлять не только браузером, но и системой в целом. Последний раз редактировалось Lordronn; 13.04.2011 в 09:42.

13.04.2011, 10:08	#22
Йоха Умный Регистрация: 02.07.2010 Сообщений: 434 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили 73 раз(а) в 45 сообщениях	Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво. В хроме не увидел ничего супер мега быстрого как заявлено в рекламе, но ничего плохого сказать про него не могу. Я же говорю, на домашнем компе IE9 64бит открывает все страницы так быстро, что глазом не успеваю моргнуть. Он же но 32-бит работает как и старая 8-ка. Собственно и интересно действительно ли у других тоже замечено значительное увеличение скорости по сравнению с предыдущими версиями и 32-битной редакцией, или это у меня просто какое-то удачное стечение обстоятельств Я уважаю чужое мнение, но когда мнение высказывается в таком ключе как у Mediv то это не мнение достойное уважение, а ... Собственно tempura все написал уже. 2 Mediv: научись высказывать свое мнение так что бы его воспринимали всерьез, ибо истошные крики типа: [нечто] мастдай, а вот [другое нечто] рулез и неимовернейшая крутотень - чаще всего признак глупости и весьма юного возраста. Что само по себе совершенно не страшно, но применительно к обсуждение каких-то вещей, по крайней мере смешно.

13.04.2011, 12:38	#27
KiriX Умный Старожил Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 886 Сказал(а) спасибо: 698 Поблагодарили 433 раз(а) в 181 сообщениях Записей в дневнике: 4	Махтон в свой время мену ну вообще никак не впечатлил Пробовал и его и Сафари (это я отношу к разраду экзотических, редких жЫвотных ) Что касается вёрстки под Осла. Недавно, воруя один небезызвестный сайтик, в коде увидел следующее: PHP код: <title>World of Warcraft</title> <meta content="false" http-equiv="imagetoolbar" /> <meta content="IE=edge,chrome=1" http-equiv="X-UA-Compatible" /> <link rel="shortcut icon" href="/wow/static/local-common/images/favicons/wow.ico" type="image/x-icon"/> <link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://eu.battle.net/ru-ru/data/opensearch" title="Поиск по Battle.net" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common.css?v17" /> <!--*91;if IE93;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie.css?v17" /><!91;endif93;--> <!--91;if IE 693;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie6.css?v17" /><!91;endif93;--> <!--91;if IE 793;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie7.css?v17" /><!91;endif93;--> <link title="World of Warcraft - Новости" href="/wow/ru/feed/news" type="application/atom+xml" rel="alternate"/> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow.css?v7" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/homepage.css?v17" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/blog.css?v17" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/cms-common.css?v17" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/cms.css?v7" /> <!--91;if IE 693;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/cms-ie6.css?v7" /><!91;endif93;--> <!--91;if IE93;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie.css?v7" /><!91;endif93;--> <!--91;if IE 693;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie6.css?v7" /><!91;endif93;--> <!--91;if IE 793;><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie7.css?v7" /><!91;endif93;--> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/locale/ru-ru.css?v17" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/locale/ru-ru.css?v7" /> <script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/third-party/jquery-1.4.4-p1.min.js"></script> <script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/core.js?v17"></script> <script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/tooltip.js?v17"></script> <!--91;if IE 693;> <script type="text/javascript"> //<!91;CDATA91; try { document.execCommand('BackgroundImageCache', false, true) } catch(e) {} //93;93;> </script> <!91;endif*93;--> Особнячком выделяется, красафчеГ

13.04.2011, 12:43	#28
KiriX Умный Старожил Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 886 Сказал(а) спасибо: 698 Поблагодарили 433 раз(а) в 181 сообщениях Записей в дневнике: 4	Да кстати, всё фуфло! Вот вам истинный тест, который открывает нам всем страшную тайну! http://windows.microsoft.com/ru-RU/i...mpare-browsers

13.04.2011, 14:00	#29
Йоха Умный Регистрация: 02.07.2010 Сообщений: 434 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили 73 раз(а) в 45 сообщениях	я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест"

13.04.2011, 14:34	#30
RomanRom2 WowCore Dev Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили 106 раз(а) в 70 сообщениях	считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих. я так считаю имея довольно небольшой опыт веб-дизайна (точнее верстки), всего каких то 12 лет (с 1999 года, вроде правильно посчитал). и вот почему: 1. да, IE очень дырявый и очень тормозной. был. дырявость начала заканчиваться в 8ой версии, тормознутость - в 9ой. девятка использует directx для рендринга страниц. это я вполне ощущаю, работаю в crucible (это такой веб-базед сервис для ведения аджайловых процессов разработки ПО, использующийся в северной америке. ну и у нас соответственно). он очень накручен джава скприптами, но даже директикс особо не справляется с ними. да, в девятке заявляли новый движок для обработки javascript, но... 2. да, возможно он неудобен, как это кажется многим. ну там менюшки не такие, нет такой то шашечки, кому то механизм закладок не нравится и т.п. я ничего не говорю об удобстве, меня лично все ОЧЕНЬ устраивает (и я в недоумении от своих коллег по работе, которые тоже говорят что ФФ в разы удобен. прошу объяснить - не сильно то получается). короче говоря это все субъективно - на вкус и цвет фломастеры разные. 4. я, когда говорю "ИЕ самый прямой" - имею ввиду именно его прямоту в его работе. только ИЕ отображает страницы ПРАВИЛЬНО, и именно так, как их запрограммировали. он не страдает всякими своевольностями: когда говоришь ему width: 100px; потом делаешь скриншот, смотришь в фотошопе и получаешь свои 100 пикселей. в фф это не так. вместе с оперой вашей. ну это вершина айсберга, я могу два экрана "глюков" нарасписывать, но эти баяны и так должны быть известны. я имею ввиду тех, кто в реальности сталкивается с проблемами браузеров, а не простых потребителей, оценивающих нравится/не нравится. 5. в ФФ движок джаваскриптов быстрее чем в ИЕ, это факт. 6. в хроме он самый быстрый, превосходит по скорости просто в разы. кто то мне говорит, что "по тестам" это в 60 раз. охотно верю. да, он действительно быстр, это мне стало не так давно заметно на нетбуке жены, в котором ИЕ и ФФ заметно призадумываются. 7. но ни один браузер, кроме ИЕ, не отображает страницы прямо. у всех какие то свои трактовки стандартов ДОМ, со своими глюками. 8. когдя я сравниваю браузеры, я имею ввиду результат его работы - правильность отображения страниц в соответствии со стандартами. сторону нравится/не нравится, удобно/неудобно я не рассматриваю вообще. 9. кстати, что касается оперы: все вроде бы хорошо, ровно до того места когда дело доходит до джаваскриптов. там они просто живут своей жизнью и все работает не так. у разработчиков ПО и железа всегда есть какой нибудь веб-конфигуратор настроек. в сервеной америке (например) официально опера НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. 10. какой либо разницы между x86 и x64 в работе IE9 я не заметил. вот, как то так. это лично мое мнение, основанное исключительно на моем небольшом опыте работы с браузерами. никакие тесты я не смотрел и не читал, чесно говоря представление о рейтинге имею только со слов коллег по работе

13.04.2011, 14:42	#32
Minimajack Гость Сообщений: n/a	http://www.browserscope.org/

13.04.2011, 16:40	#33
Mediv Ученый Регистрация: 17.11.2010 Сообщений: 204 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили 20 раз(а) в 14 сообщениях Записей в дневнике: 1	Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего))) __________________ Ололо, мангос сила :D

13.04.2011, 18:30	#34
BloodWarrior Ученый Регистрация: 08.05.2010 Адрес: Новокузнецк Сообщений: 141 Сказал(а) спасибо: 32 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях	На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все. Дак вот, количество вкладок на данный момент только начинает превышать 15, что впрочем для мониторинга вполне котируется. И гуглохром начинает притормаживать прогружая страницы. Пока не нашел функцию для подгона страницы по ширине, но я только начинаю разбираться в гуглохроме. В принципе одиночные страницы открывает практически моментально. А для мониторинга придеца оставить оперу, с ее масскешем она решает эти вещи на раз. __________________ MZero - z1686 SDZero - z0354 - 17.05.2011

13.04.2011, 19:26	#38
tempura Forum bot Регистрация: 01.02.2010 Адрес: пусто Сообщений: 841 Сказал(а) спасибо: 286 Поблагодарили 418 раз(а) в 190 сообщениях Записей в дневнике: 60	Судя по опросу - большинство юзает Оперу, но при этом в теме отписать хоть какие-то серьезные доводы смог только один Minimajack. А основное сравнение в теме про IE9 x64 идет между Огнелисой и Хромой. __________________ Совершенно безопасен для людей, обладающих хотя бы некоторыми минимальными зачатками интеллекта, и способными строить причинно-следственные цепочки.

13.04.2011, 19:31	#39
TOM_RUS MaNGOS Dev Регистрация: 11.03.2010 Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 514 раз(а) в 163 сообщениях	От IE и FF3 осталось много негатива (низкая производительность и т.п.). Хром тоже не понравился (что-то он отображал не корректно когда я его пробовал). Юзаю оперу уже много лет, все устраивает.

13.04.2011, 20:10	#40
KiriX Умный Старожил Регистрация: 06.03.2010 Сообщений: 886 Сказал(а) спасибо: 698 Поблагодарили 433 раз(а) в 181 сообщениях Записей в дневнике: 4	Могу добавить ещё следующее: 1) Ставлю что-то вместо ИЕ т.к. по старой памяти - он медленный и этим всё сказано. 2) На хорошие компы ставлю Фокса - за стабильность. На компы послабже - ставлю Хром - намного меньше Фокса жрёт. 3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу Она как-то нагляднее и проще