Intel & AMD?

[rsa]

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.
и вообще, уже несколько лет как замена камня на что угодно особого выигрыша в производительности не дает - загрузка даже старенького c2q в среднем не превышает 2%. вложение в память/SSD гораздо эффективнее.

[KiriX]

Сообщение от rsa

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.
и вообще, уже несколько лет как замена камня на что угодно особого выигрыша в производительности не дает - загрузка даже старенького c2q в среднем не превышает 2%. вложение в память/SSD гораздо эффективнее.

В целом, согласен. Не всегда решает процессор, надо чётко знать для в чём хочешь повысить производительность и модернизация чего для этого нужна.
Но вот то, что последнее время амд выгоднее - слышу впервые... Они ведь так и не смогли подобрать адекватный ответ итнеловскому "песочному мосту". Есть, конечно, решения со встроенными в процессор видяхами, и скажу даже, что видяхи эти превосходят встроенные в интел. Но кому нужна встроенная в проц видяшка, когда сами процы по этой технологии уступают аналогам интела?

[brainreaver]

Сообщение от KiriX

Но вот то, что последнее время амд выгоднее - слышу впервые...

потому что это не так. Процессор AMD дешевле аналогичного по производительности процессора Intel, но процессоры Intel в плане производительности ушли далеко вперед.
Я вижу смысл брать Intel только тогда, когда нужно получить максимум производительности процессора и цена не важна. Собирать нетоповую конфигурацию разумнее на AMD.

[ispanec]

Сообщение от rsa

за крайние много лет постоянно пользуюсь то тем то тем, лавочки довольно регулярно (периодичность - примерно 2 года) обгоняют друг друга по соотношению цена/производительность. несколько последних лет у интеля гораздо хуже с модернизацией - заигрались в смену сокетов, поэтому амд получается выгоднее.

За последние ~7 лет два раза полностью менял компьютер.
Менять по комплектующим, оказывается не совсем целесообразно...
Допустим 7 лет назад я хотел поменять видеокарту, только вот проблема они уже под PCI-E, а у меня AGP, ну или даже если был бы PCI-E 2x, а видио PCI-E 16x тут в любом случае для сохранения производительности менять мамку, а за мамкой и видео может и блок питания, и память.

Сейчас все конторы каждые полгода выпускают что-то "новое", и если мы захотим что-то обновить через год или два, то можем получить цепочки обновлений вплоть до полной замены всех комплектующих.
Можно растить оперативку (если конечно тот DDR, что у меня в ПК еще поживёт в продаже), добавлять терабайты дискового пространства, а в остальном печаль...