[spell=58887]Ритуал душ - Ru-MaNGOS

**virusav** · 24.02.2011, 22:25

У чернокнижника есть спелл Ритуал душ, который суммонит го 193168, если по нему кликнули 2 игрока.
У го есть спелл 58888, которого нет в дбц.
Также нет спелла 34145.

Т.е. нет спеллов для обоих рангов спелла.

Каким образом можно починить спеллы Ритуал душ, если спеллов нет в дбц?

**RomanRom2** · 24.02.2011, 22:36

отснифать процесс и восстановить искомые эффект-значения. больше никак.
я вообще уверен, что в дбц много чего нет. в частности в spell.dbc.

**virusav** · 24.02.2011, 22:45

Отсниффать уже не получится, т.к. на офе уже 406, данных спеллов может не быть.
Говорят, что камни душ отменили, а спелл требует 1 камень.

Если судить по подобным спеллам, то просто суммонится го, который потом можно использовать.

В данном случае спелл 58888 должен суммонить го 193169, у которого уже прописан спелл, который создает нужный итем.
Есть еще го 193170 и 193171, у них свои спеллы для создания своих итемов.

Для спелла 34145 есть го 181621, 183510 и 183511.
Спеллы у го на создание итемов прописаны.

В итоге имеем на 2 спелла по 3 го, каждый из которых создает свой итем.
Как я понимаю, это связано с наличием таланта Улучшенный камень здоровья.

В итоге получаем:
1. Ранг 1 = спелл 34145.
Талант Улучшенный камень здоровья:
1.1. Не прокачан: 181621
1.2. Прокачан 1/2: 183510
1.3. Прокачан 2/2: 183511
2. Ранг 2 = спелл 58888:
Талант Улучшенный камень здоровья:
2.1. Не прокачан: 193169
2.2. Прокачан 1/2: 193170
2.3. Прокачан 2/2: 193171

Все вспомогательные го, итемы и спеллы уже есть.

Вся загвоздка пока в том, что спеллов нет в дбц, т.е. нет шансов на починку.

Может, сделать инструмент реализации спеллов, отсутствующих в дбц, как для думми эффектов, чтобы все описывалось скриптом?
Или дать возможность реализации СД2, если в ядре это неприемлемо?

rsa · 25.02.2011, 07:18

Цитата:

Сообщение от virusav

Может, сделать инструмент реализации спеллов, отсутствующих в дбц, как для думми эффектов, чтобы все описывалось скриптом?
Или дать возможность реализации СД2, если в ядре это неприемлемо?

инструмент на это есть давным-давно, называется "таблица spell_dbc". реализация скриптом а-ля триневская спеллскриптовка будет конечно гибче, но явно хуже с точки зрения стабильности и сложности изготовления.

**virusav** · 25.02.2011, 08:48

В `spell_dbc`, как я понимаю, указаны все поля для спелла, которые должны быть в дбц, но от версии к версии количество полей меняется, надо будет каждый раз переписывать таблицу, если формат дбц поменялся.

В случае отдельной реализации надо будет описать работу спелла, что не будет привязано к количеству полей в дбц.

В случае данного спелла будет проверка на наличие таланта и его ранга, далее каст спеллов или суммон го.

rsa · 25.02.2011, 17:27

Цитата:

Сообщение от virusav

В `spell_dbc`, как я понимаю, указаны все поля для спелла, которые должны быть в дбц, но от версии к версии количество полей меняется, надо будет каждый раз переписывать таблицу, если формат дбц поменялся.

нет, не все, а только используемые мангосом. от рождения у нее около 2/3 полей от клиентского, зачем надо будет переписывать таблицу - лично мне непонятно - поля именованные, крайний раз она не менялась (вот если мангос будет использовать больше полей - тогда да, но менять код а не таблицу).

**virusav** · 25.02.2011, 19:17

Вариант с таблицей уже давно проходит мимо, т.к. не принимают его в ядро.
Может быть, есть другие варианты, один из которых примут.

Den · 26.02.2011, 08:05

Спрошу тут

SpellEffects.cpp - void Spell::EffectTriggerSpell(SpellEffectIndex effIndex)
Есть кусочек с комментарием // special cases
Можно услышать какие-нибудь комментарии по этому поводу? Откуда берутся эти особые спеллы? Если их не в дбц, и на вх нет. В снифах ?

rsa · 26.02.2011, 15:32

Цитата:

Сообщение от virusav

Вариант с таблицей уже давно проходит мимо, т.к. не принимают его в ядро.
Может быть, есть другие варианты, один из которых примут.

он проходит мимо не в принципе (нечто подобное все равно придется принять когда-нибудь) а потому что довольно плохо и нерационально написан. а переписать некому...

MaxXx2021 · 26.02.2011, 15:41

Цитата:

Сообщение от virusav

Отсниффать уже не получится, т.к. на офе уже 406, данных спеллов может не быть.
Говорят, что камни душ отменили, а спелл требует 1 камень.

Если судить по подобным спеллам, то просто суммонится го, который потом можно использовать.

В данном случае спелл 58888 должен суммонить го 193169, у которого уже прописан спелл, который создает нужный итем.
Есть еще го 193170 и 193171, у них свои спеллы для создания своих итемов.

Для спелла 34145 есть го 181621, 183510 и 183511.
Спеллы у го на создание итемов прописаны.

В итоге имеем на 2 спелла по 3 го, каждый из которых создает свой итем.
Как я понимаю, это связано с наличием таланта Улучшенный камень здоровья.

В итоге получаем:
1. Ранг 1 = спелл 34145.
Талант Улучшенный камень здоровья:
1.1. Не прокачан: 181621
1.2. Прокачан 1/2: 183510
1.3. Прокачан 2/2: 183511
2. Ранг 2 = спелл 58888:
Талант Улучшенный камень здоровья:
2.1. Не прокачан: 193169
2.2. Прокачан 1/2: 193170
2.3. Прокачан 2/2: 193171

Все вспомогательные го, итемы и спеллы уже есть.

Вся загвоздка пока в том, что спеллов нет в дбц, т.е. нет шансов на починку.

Может, сделать инструмент реализации спеллов, отсутствующих в дбц, как для думми эффектов, чтобы все описывалось скриптом?
Или дать возможность реализации СД2, если в ядре это неприемлемо?

Обьект 193169 суммонит спелл 58889

вместо 34146 скорее 34149, я много косяков встречал когда тригерится в одном спелл такой которого нет в дбц, но он на одну циферку больше

**virusav** · 26.02.2011, 15:50

Есть 2 спелла на суммон го при непрокачанном таланте.
У спелла должен быть эффект каста спелла или суммона одного из двух го в зависимости от прокачки талана.
И это дла обоих рангов, так что просто замена кода не прокатит.

Тут думми или скрипт-эффект.

Вся проблема в месте, где должна быть реализация.

MaxXx2021 · 26.02.2011, 15:52

Цитата:

Сообщение от virusav

Есть 2 спелла на суммон го при непрокачанном таланте.
У спелла должен быть эффект каста спелла или суммона одного из двух го в зависимости от прокачки талана.
И это дла обоих рангов, так что просто замена кода не прокатит.

Тут думми или скрипт-эффект.

Вся проблема в месте, где должна быть реализация.

А зачем? можно сделать табличку в мангосе, и вписывать туда не правильные данные! а не все дбц. если запись есть то заменяет на то что в бдц.

**virusav** · 26.02.2011, 16:05

Если не ошибаюсь, то есть спеллы для суммона 2 из 4 го.
Через таблицу придется добавлять 4 спелла на суммон го и 2 с думми или скрипт-эффектами.

MaxXx2021 · 26.02.2011, 16:12

Цитата:

Сообщение от virusav

Если не ошибаюсь, то есть спеллы для суммона 2 из 4 го.
Через таблицу придется добавлять 4 спелла на суммон го и 2 с думми или скрипт-эффектами.

к примеру Таблица с колонками Entry, TriggeredSpell В ентри указываем первый спелл, а в тригеред нужный второй спелл который должен кастонутся при использовании первого спелла, и при загрузке сервера заменяем в SpellStore на нужные данные!

**virusav** · 26.02.2011, 19:56

Все равно 4 го надо как-то суммонить, спеллов на них нет.

Теоретически можно сделать обработчик для отсутствующих спеллов, т.е. при попытке кастануть такой спелл направлять в обработчик, где будут описаны все необходимые действия.

MaxXx2021 · 27.02.2011, 10:16

Цитата:

Сообщение от virusav

Все равно 4 го надо как-то суммонить, спеллов на них нет.

Теоретически можно сделать обработчик для отсутствующих спеллов, т.е. при попытке кастануть такой спелл направлять в обработчик, где будут описаны все необходимые действия.

можно для рангов сделать такой

**virusav** · 27.02.2011, 10:49

Т.е. в итоге добавить минимум 4 спелла только для суммона го.
Это не единичный случай, когда нет спеллов для суммона, а создавать для каждого спелл, как мне кажется, не совсем правильно.

Один спелл отсутствует, перенаправить в специальный обработчик и там реализовать все действия.

rsa · 27.02.2011, 12:29

Цитата:

Сообщение от virusav

Один спелл отсутствует, перенаправить в специальный обработчик и там реализовать все действия.

сэмулировать этот спелл записью в базе явно прямее чем писать обработчик в коде, ведь ничего сильно специфического в спелле явно нет...

MaxXx2021 · 27.02.2011, 12:46

Цитата:

Сообщение от rsa

сэмулировать этот спелл записью в базе явно прямее чем писать обработчик в коде, ведь ничего сильно специфического в спелле явно нет...

Эмм... А разве чтобы значения брались из таблицы и заменялись на нужные, не нужно писать обрабочик?

**virusav** · 27.02.2011, 12:58

Как я понимаю, нет.
Спеллы берутся из дбц + дополнительно из базы, в итоге получаем набор спеллов, которые обрабатываются одинаково.

MaxXx2021 · 27.02.2011, 13:02

Цитата:

Сообщение от virusav

Как я понимаю, нет.
Спеллы берутся из дбц + дополнительно из базы, в итоге получаем набор спеллов, которые обрабатываются одинаково.

Там с баженными разобрались спеллами если нету тригереда. А если зависящие от ранга то нужно уже при касте в ядре менять значения, которые также можно внести в эту же таблицу!

rsa · 27.02.2011, 13:17

Цитата:

Сообщение от MaxXx2021

Эмм... А разве чтобы значения брались из таблицы и заменялись на нужные, не нужно писать обрабочик?

"не видел но осуждаю". круто. принцип патча на спелл-оверрайд (таблица spell_dbc) в том что после загрузки в память spell.dbc поверх уже загруженных данных грузятся данные из таблицы. которые либо дополняют либо заменяют имеющиеся данные о спеллах. никаких спецобработчиков к этому не прилагается.

MaxXx2021 · 27.02.2011, 13:27

Цитата:

Сообщение от rsa

"не видел но осуждаю". круто. принцип патча на спелл-оверрайд (таблица spell_dbc) в том что после загрузки в память spell.dbc поверх уже загруженных данных грузятся данные из таблицы. которые либо дополняют либо заменяют имеющиеся данные о спеллах. никаких спецобработчиков к этому не прилагается.

Ну а как вы будите загружать обьекты к одному спеллу при разных талантах.

**virusav** · 27.02.2011, 13:54

Никак.
Если только добавлять спеллы в базу, что лично мне не кажется правильным.

MaxXx2021 · 27.02.2011, 14:11

косяков в дбц очень много, и каждое заталкивать в ядро мне кажется не правильным.

rsa · 27.02.2011, 14:31

Цитата:

Сообщение от MaxXx2021

Ну а как вы будите загружать обьекты к одному спеллу при разных талантах.

у спелла 3 эффекта. на каждый сделать саммон ГО с требованием разных аур. отработает только тот что найдет ауру.

**virusav** · 27.02.2011, 14:35

В первом случае ауры нет вообще, т.к. талант не прокачан.
Это получается конструктор Лего, пишем эффекты, какие захотим.

Если бы это было допустимо, то для разных думми и скрипт-эффектов такой подход уже использовался бы.

rsa · 07.03.2011, 20:08

только для информации - после добавления в spell_dbc

Код:

(34145, 0, 0, 0, 0, 0, 67108864, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 101, 0, 0, 80, 80, 0, 1, 0, -1, 0, 0, 64, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 29886, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 'Ritual of Souls Rank 1 - Trigger Create Soulwell (29886)'),
(58888, 0, 0, 0, 0, 0, 67108864, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 101, 0, 0, 68, 68, 0, 1, 0, -1, 0, 0, 64, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 58889, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 'Ritual of Souls Rank 2 - Trigger Create Soulwell (58889)'),

оба ритуала заработали как предполагалось, хотя возможно без довесков с таланта. модификаций кода не делалось.

**virusav** · 07.03.2011, 20:19

Это понятно, работать будет, но без учета таланта, т.к. код не правился.

Хочется реализации, которую примут в ядро.

rsa · 07.03.2011, 20:57

Принятие в ядро реализации любых отсутствующих в ДБЦ спеллов требует (каждый!) хака, на мой взгляд ничуть не меньшего, чем имплемент spell_dbc. Насколько мне известно, пока ни один такой хак в ядро не принят, даже очевидные, вроде Rune strike и Demonic circle.

**RomanRom2** · 07.03.2011, 21:34

соглашусь с rsa.

все мы знаем, что в dbc не все данные. и я тоже откровенно не понимаю, почему нельзя исправлять эти данные для достижения работоспособности той или иной фичи. это с одной стороны не нарушает общую механику реализаций в коде, с другой не плодит лишнего кода в виде затычек и хаков (только ради того, что бы "не трогать родные dbc").

**virusav** · 07.03.2011, 21:41

"Родные" дбц никто и не трогает, только дополняет.
В ядре до сих пор есть хаки с произнесением фраз, забитых в коде, т.е. локализацию уже не прикрутить.

PSZ · 08.03.2011, 09:12

+1 rsa, RomanRom. Давно пора иметь свою базу спеллов. Не используют же Близзы на серверах клиентские dbc.

**RomanRom2** · 08.03.2011, 12:02

свою может и не надо пока, нам бы нормально сэмулировать имеющуюся. а вот запрет на модификацию "родных" файлов, пожалуй снять стоит.

в своем проекте я сделал так:
во первых я не использую dbc напрямую. все данные я перегоняю в sql. таким образом получаю так сказать "чистые" дампы. затем, если это необходимо я делаю patch на ту или иную таблицу, модифицируя или дополняя ее. таким образом "инсталлер" сервера содержит исходник и патч.

у вас что то подобное уже сделано, используйте это смелее

PSZ · 08.03.2011, 15:46

Цитата:

Сообщение от RomanRom2

во первых я не использую dbc напрямую. все данные я перегоняю в sql. таким образом получаю так сказать "чистые" дампы. затем, если это необходимо я делаю patch на ту или иную таблицу, модифицируя или дополняя ее.

Я это и имел в виду.

24.02.2011, 22:25	#1
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	[spell=58887]Ритуал душ У чернокнижника есть спелл Ритуал душ, который суммонит го 193168, если по нему кликнули 2 игрока. У го есть спелл 58888, которого нет в дбц. Также нет спелла 34145. Т.е. нет спеллов для обоих рангов спелла. Каким образом можно починить спеллы Ритуал душ, если спеллов нет в дбц?

24.02.2011, 22:36	#2
RomanRom2 WowCore Dev Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили 106 раз(а) в 70 сообщениях	отснифать процесс и восстановить искомые эффект-значения. больше никак. я вообще уверен, что в дбц много чего нет. в частности в spell.dbc.

24.02.2011, 22:45	#3
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Отсниффать уже не получится, т.к. на офе уже 406, данных спеллов может не быть. Говорят, что камни душ отменили, а спелл требует 1 камень. Если судить по подобным спеллам, то просто суммонится го, который потом можно использовать. В данном случае спелл 58888 должен суммонить го 193169, у которого уже прописан спелл, который создает нужный итем. Есть еще го 193170 и 193171, у них свои спеллы для создания своих итемов. Для спелла 34145 есть го 181621, 183510 и 183511. Спеллы у го на создание итемов прописаны. В итоге имеем на 2 спелла по 3 го, каждый из которых создает свой итем. Как я понимаю, это связано с наличием таланта Улучшенный камень здоровья. В итоге получаем: 1. Ранг 1 = спелл 34145. Талант Улучшенный камень здоровья: 1.1. Не прокачан: 181621 1.2. Прокачан 1/2: 183510 1.3. Прокачан 2/2: 183511 2. Ранг 2 = спелл 58888: Талант Улучшенный камень здоровья: 2.1. Не прокачан: 193169 2.2. Прокачан 1/2: 193170 2.3. Прокачан 2/2: 193171 Все вспомогательные го, итемы и спеллы уже есть. Вся загвоздка пока в том, что спеллов нет в дбц, т.е. нет шансов на починку. Может, сделать инструмент реализации спеллов, отсутствующих в дбц, как для думми эффектов, чтобы все описывалось скриптом? Или дать возможность реализации СД2, если в ядре это неприемлемо?

25.02.2011, 08:48	#5
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	В `spell_dbc`, как я понимаю, указаны все поля для спелла, которые должны быть в дбц, но от версии к версии количество полей меняется, надо будет каждый раз переписывать таблицу, если формат дбц поменялся. В случае отдельной реализации надо будет описать работу спелла, что не будет привязано к количеству полей в дбц. В случае данного спелла будет проверка на наличие таланта и его ранга, далее каст спеллов или суммон го.

25.02.2011, 19:17	#7
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Вариант с таблицей уже давно проходит мимо, т.к. не принимают его в ядро. Может быть, есть другие варианты, один из которых примут.

26.02.2011, 08:05	#8
Den Ученый Регистрация: 10.03.2010 Адрес: Бобруйск Сообщений: 284 Сказал(а) спасибо: 213 Поблагодарили 98 раз(а) в 84 сообщениях	Спрошу тут SpellEffects.cpp - void Spell::EffectTriggerSpell(SpellEffectIndex effIndex) Есть кусочек с комментарием // special cases Можно услышать какие-нибудь комментарии по этому поводу? Откуда берутся эти особые спеллы? Если их не в дбц, и на вх нет. В снифах ?

26.02.2011, 15:50	#11
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Есть 2 спелла на суммон го при непрокачанном таланте. У спелла должен быть эффект каста спелла или суммона одного из двух го в зависимости от прокачки талана. И это дла обоих рангов, так что просто замена кода не прокатит. Тут думми или скрипт-эффект. Вся проблема в месте, где должна быть реализация.

26.02.2011, 16:05	#13
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Если не ошибаюсь, то есть спеллы для суммона 2 из 4 го. Через таблицу придется добавлять 4 спелла на суммон го и 2 с думми или скрипт-эффектами.

26.02.2011, 19:56	#15
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Все равно 4 го надо как-то суммонить, спеллов на них нет. Теоретически можно сделать обработчик для отсутствующих спеллов, т.е. при попытке кастануть такой спелл направлять в обработчик, где будут описаны все необходимые действия.

27.02.2011, 10:49	#17
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Т.е. в итоге добавить минимум 4 спелла только для суммона го. Это не единичный случай, когда нет спеллов для суммона, а создавать для каждого спелл, как мне кажется, не совсем правильно. Один спелл отсутствует, перенаправить в специальный обработчик и там реализовать все действия.

27.02.2011, 12:58	#20
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Как я понимаю, нет. Спеллы берутся из дбц + дополнительно из базы, в итоге получаем набор спеллов, которые обрабатываются одинаково.

27.02.2011, 13:54	#24
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Никак. Если только добавлять спеллы в базу, что лично мне не кажется правильным.

27.02.2011, 14:11	#25
MaxXx2021 Ученый Регистрация: 09.03.2010 Адрес: Кыргызстан Сообщений: 266 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили 115 раз(а) в 34 сообщениях	косяков в дбц очень много, и каждое заталкивать в ядро мне кажется не правильным.

27.02.2011, 14:35	#27
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	В первом случае ауры нет вообще, т.к. талант не прокачан. Это получается конструктор Лего, пишем эффекты, какие захотим. Если бы это было допустимо, то для разных думми и скрипт-эффектов такой подход уже использовался бы.

07.03.2011, 20:19	#29
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	Это понятно, работать будет, но без учета таланта, т.к. код не правился. Хочется реализации, которую примут в ядро.

07.03.2011, 20:57	#30
rsa Почетный флудер Старожил Регистрация: 08.03.2010 Адрес: Мурманск, Россия Сообщений: 788 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 333 раз(а) в 151 сообщениях Записей в дневнике: 1	Принятие в ядро реализации любых отсутствующих в ДБЦ спеллов требует (каждый!) хака, на мой взгляд ничуть не меньшего, чем имплемент spell_dbc. Насколько мне известно, пока ни один такой хак в ядро не принят, даже очевидные, вроде Rune strike и Demonic circle.

07.03.2011, 21:34	#31
RomanRom2 WowCore Dev Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили 106 раз(а) в 70 сообщениях	соглашусь с rsa. все мы знаем, что в dbc не все данные. и я тоже откровенно не понимаю, почему нельзя исправлять эти данные для достижения работоспособности той или иной фичи. это с одной стороны не нарушает общую механику реализаций в коде, с другой не плодит лишнего кода в виде затычек и хаков (только ради того, что бы "не трогать родные dbc").

07.03.2011, 21:41	#32
virusav Администратор Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 492 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили 341 раз(а) в 154 сообщениях	"Родные" дбц никто и не трогает, только дополняет. В ядре до сих пор есть хаки с произнесением фраз, забитых в коде, т.е. локализацию уже не прикрутить.

08.03.2011, 09:12	#33
PSZ Ученый Регистрация: 07.03.2010 Сообщений: 138 Сказал(а) спасибо: 200 Поблагодарили 143 раз(а) в 49 сообщениях	+1 rsa, RomanRom. Давно пора иметь свою базу спеллов. Не используют же Близзы на серверах клиентские dbc.

08.03.2011, 12:02	#34
RomanRom2 WowCore Dev Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 73 Поблагодарили 106 раз(а) в 70 сообщениях	свою может и не надо пока, нам бы нормально сэмулировать имеющуюся. а вот запрет на модификацию "родных" файлов, пожалуй снять стоит. в своем проекте я сделал так: во первых я не использую dbc напрямую. все данные я перегоняю в sql. таким образом получаю так сказать "чистые" дампы. затем, если это необходимо я делаю patch на ту или иную таблицу, модифицируя или дополняя ее. таким образом "инсталлер" сервера содержит исходник и патч. у вас что то подобное уже сделано, используйте это смелее