Браузер Internet Explorer 9 64-bit

[Sid]

Сообщение от KiriX

3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу Она как-то нагляднее и проще

аналогично

[BloodWarrior]

Ну незнаю насчет проще в особенности последние.
Возможность подключения плагинов и кастом скриптов тоже есть.
Ну пусть не так распиаренные как в огнелисе, но таки есть. Просто кнопочкой которая выглядит как пазл на опере мало кто пользуется.
В ней и без плагинов хватает свистелок и перделок внутри.

Единственно что да. Нагляднее - есть такое. Не то чтобы шибко уж простой интерфейс, но он какой-то не просто дружелюбный, а именно комфортный.

Была старая картинка на которой было 4 типа транспортных средств нарисовано.
Вот оно кстати

В принципе оно отображает суть процесса.
Это как переложить на тачки
Огнелис будет пускай японской тойотой, скажем селикой. - огромный тюнинг ряд, просто пипец можно вплоть до болтика пересобрать и переворотить и сделать монстра, да такого, что будь будь.
Гуглехром? Ну поверим бенчмаркам, темпура вроде как убедил. - пусь будет бугатти вейроном. Несется впереди планеты всей, скорости запредельные.
Ну а опера - опера это бентли. Садясь в кресло ты ощущаеш аромат дорогой коже, дереввянные панели, красный дуб, все позолочено, удобные подлокотники, мягкость и комфорт, садясь в него ты не задумываешся, что у автомобиля помимо этого и не самый слабый движок. Да может тебе черт-побери даже кататься на нем ней не придется со скоростью выше 40 км\ч, но оно собственно говоря тебе и не надо. Пользуешся для своего комфорта в первую очередь, все остальное второстепенно.


Ну примерно такое вот мое мнение.

Сообщение от tempura

Угу, ну насчет "раньше" я выходит облажался. Бывает... Но вообще-то там речь шла насчет "какой еще браузер вообще поддерживает жесты мыши". Так что год плюс-минус - это не показатель.

Opera, для меня, законодатель фишек....от жестов, путешествия по истории (страницы), группировки вкладок, экспресс панель, сохранение состояний браузера, удаленные вкладки, встроенный дебагер-анализатор dragonfly ( и сети тоже )...и т.п.

Сообщение от tempura

например CheckPageSize, GooglePR, ЯндексТИЦ, Поиск в webarchive.org. Потом (опять же в панели инструментов) у меня выставлены кнопки на запуск постоянно нужных приложений: 6 версий ИЕ, 4 версии ФФ, К-мелеон, СиМанки, Мозилла (которая еще далеко не ФФ), 4 версии Нетскейпа, 4 версии Оперы, пара версий Сафари, Хромы штуки три (ну и там еще мелочи какие-то). И все это, заметьте, не отнимает полезной площади у стандартных панелей, и не сужает поле зрения страницы. В сайдбаре - чек whois, веб-пинг, трейсрут, днс лукап (короче там кило инструментов), погода, генератор паролей, подбор цветов веб-палитры, спецсимволы html, перекодировщик, переводчики, топ-20 вирусов, каленарь-часы-калькулятор... и все...

поставил 2 расширения из "огромного" кол-ва, первое показывает тиц, pr, проверка попадания текущей страницы в индекс гугл, яндекс общее кол-во страниц в индексе в гугл, яндекс, яху,рамблер, бинг. Второе генератор паролей )
все работает в один клик, не считая RDS bar, он показывает тиц на своей иконке(даже кликать не надо).
"Море" инструментов есть в виджетах...запускаются как с оперой, так и отдельно, живут поверх окон, как обычные окна и на рабочем столе....часы, калькуляторы, менделеевы, погоды и т.п.
Для всякой дополнительной инфы есть закладки( это не обычные закладки, для других браузеров, они могут открываться отдельно от всех страниц...надо пробовать ).
Поиск в webarchive.org. - зашел на сайт...ткнул в поисковую строку правой кнопочкой, добавил в список поисковиков оперы. Теперь поиск в архиве можно делать и в адресной строке, например так: "wa site.org" или выбрав из списка поисковиков, или добавить по умолчанию в экспресс панель....

Сообщение от tempura

Странный подход. Человек пишет "ие дерьмо, опера рулит, потому что флеш дырявый" - это логичный довод?

Не писал, что ие дерьмо вполне себе офисный браузер.
писал что не имеет смысла сравнивать дыры в браузерах, т.к. дыр в их объединяющем( флеш ) больше, ну если сравнить, то последняя уязвимость:
в опере 26 января 2011
в firefox Oct 27, 2010
в хроме 13 апреля, 2011
почитать интересно...
adobe
браузеры залатаны...флеш нет...и толку от защиты браузера?

[BombermaG]

Уважаю IE9 по следующим причинам.
Очень долгое время он был полнейшим аутсайдером. Но руководство, отвечающее за IE очнулось и начало продвигать его вперед. Они наконец-то взялись за соответствие веб-стандартам, не так идеально, конечно, вышло, но прогресс значительный. Во времена беты, IE был лидером по соответствию HTML5 и CSS3 стандартам.
IE9 - один из первых браузеров, где начали вводить поддержку вычислений за счет GPU, остальные, смотря на него, начали подтягиваться в этом же направлении.
В IE9 постарались минимизировать количество панелек на экране и максимально увеличить пространство для отображения содержания странички. Конечно, данный стиль был давно в Chrome и Safari, но как ни странно, только после IE9 данной тенденции последовала Opera и Mozilla.
Также были добавлены некоторые индивидуальные фишки, которые, вроде, пока никто не повторяет (например, быстрые ссылки с помощью мета инфы).

В общем, в IE9 появились некоторые возможности, которые и не стыдно было взять остальным браузерам. Главное, чтобы развитие браузера опять не отложили в долгий ящик.

Сам пользуюсь с давних пор Оперой, когда ее еще крякать нужно было . Проблем с серфингом не испытываю.
FireFox'ом пользуюсь из-за таких дополнений, как FireBug и Tamper Data. Но в последнее время, стараюсь обходится встроенным в Оперу DragonFly или (намного реже) дополнением FireBug Lite. Кстати, даже в IE (начиная с 7 версии?) есть подобный инструмент для разработки, если кто не знает, нажмите F12
Ну и также не забываю проверять, как выглядит сайт в различных браузерах

Сообщение от tempura

Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.
Когда открываю страницу http://vimeo.com/20820317 (например) в Хроме и Сафари - справа ниже описания переключатель - флеш-плеер юзать, или HTML5. В ФФ 3 и 4 не отображают - там вообще какие-то танцы с бубном нужны, чтобы активировать HTML5 вместо флеш. Опера и ИЕ 8 - вообще не шевелятся на тему HTML5 плеера. ИЕ 9 пока нет возможности оттестить - все собираюсь на виртуалку в Вин7 воткнуть, но как-то руки пока не дошли.

На YouTube точно можно переключиться. Где-то полгода назад в Опере проверял, боле-менее нормально работало.
Так что по поводу "не шевелятся", дезинфа какая-то

[tempura]

Тогда вот вам еще один критерий для сравнения браузеров...
Открываю Макс и Оперу, загружаю эту страницу форума, смотрю как оне жруть память...
Скрин пжалте.

Кстати, выше Оперы там только Фотожопа, в которую скрин вставлялся - а это показатель. В реале, после получаса серфинга на том и другом браузере, разрыв становится гораздо явственнее, хотя надо признать, что иногда Макс при выгрузке повисает в процессах. Про Оперу такого не знаю, потому что нечасто пользуюсь.

Я ж не собираюсь обсуждать - что лучше или там хуже. Я-то точно знаю, что к чему привык - то и лучше. Но скриншоты, результаты тестов приводить - это же логично.


И кстати, вместо опроса в этой теме я бы лучше приложил еще одну картинку - прямо из статистики форумов взятую:

а то и таблицу...
Наиболее используемые браузеры
данные по логам апача, то бишь - как браузер представляется, а не что там в действительности стоит
(неполная, только выдержки, там список на полсотни пунктов)
Браузер | % от всех посетителей

Opera 36.18% 
Firefox 33.20% 
Safari 10.10% 
Internet Explorer 6.x 6.42% 
Mozilla/5.0 4.12% 
Internet Explorer 8.x 4.03% 
Internet Explorer 7.x 1.58% 
Internet Explorer 5.x 0.65% 
Internet Explorer 9.x 0.35% 
Netscape 4.x 0.18% 
Netscape 5.x 0.13% 
Internet Explorer 2.x 0.09% 
Netscape 0.x 0.08% 
Namoroka/3.6.12pre 0.07% 
Internet Explorer 4.x 0.06% 
Mozilla/4.0 0.05% 
Mozilla/4.7 0.05% 
Internet Explorer 3.x 0.04% 
SeaMonkey 0.02% 
Konqueror 0.01%

Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора!

[BombermaG]

Сообщение от tempura

Internet Explorer 2.x 0.09% 
Konqueror 0.01%

Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора!

Мол IE 2 вообще не редкость, по сравнению с Konqueror?

[BloodWarrior]

2 tempura
Фраза не моя, она просто с лурки от одного гневного опероюзера:

Ну если все слепые то - у неё в настройках есть пункт "жрать память"(кеш памяти), который по умолчанию установлен в "жрать люто, бешено"(авто). Не нравится - убавьте, блин, хоть до 15 мб, и не парьте мозги тем, кто ещё нуб.

[KiriX]

Сообщение от tempura

Открываю Макс и Оперу, загружаю эту страницу форума, смотрю как оне жруть память...
Скрин пжалте.
Вложение 848

Ты ещё ФФ не запускал для этого теста - вот где истинный-то проглот

Сообщение от tempura

Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора!

я вроде как заходил

ничего удивительного нет...в kde4.5 в конкверере 2 движка khtml и webkit. Правда не все работает...как ожидал
например:

	-moz-box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
	-webkit-box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
	box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);

тени с заданием альфапрозрачности видны, но не прозрачны

[tempura]

Сообщение от BloodWarrior

2 tempura
Фраза не моя, она просто с лурки от одного гневного опероюзера:

В настройках стоит "Кэш памяти - 4 МБ" и "Дисковый кэш - 2 МБ". Так что два варианта - либо Опера плюет на свои настройки, либо это все-таки использование не кеша памяти.

[Lordronn]

Ну это лучше, чем было на 10 -ке, когда она жрала без закладок 300+мб памяти. Только в 11 версии разрабы спохватились и начали подгружать ДЛЛки по мере необходимости, тем самым уменьшив кушанье

[tempura]

Тоже мне, лучше. Вот когда они начнут в "лучше" руководствоваться не своими предыдущими версиями, а продуктами конкурентов - вот тогда будет лучше. А пока получается, они заняли свою узкую нишу "для казуалов" и обновляются только чтобы не потерять клиентуру. "мы выпустили новый продукт - он хуже, но дешевле", "мы выпустили новый продукт - он дороже, но лучше" - и так из года в год.

да ладно вам....вся неприязнь к Опере из-за баннера висевшего сверху. Сейчас посмотрел 87.+ Мб занимает в памяти, версия 11.00, вкладок открыто 22 штуки, + включена опера-линк.

[TOM_RUS]

Для любителей IE доступна превью версия IE10

Продемонстрирована предварительная версия Internet Explorer 10, в которой основной темой стала поддержка дополнительных стандартов: CSS3 Gradients, CSS3 Flexbox, CSS3 Multi-column Layout, CSS3 Grid Layout, ES5 Strict Mode.

[tempura]

Сообщение от KiriX

Ты ещё ФФ не запускал для этого теста - вот где истинный-то проглот

Блин! Вот я тормоз!!! Секундочку!!

Условия те же - открыт браузер (не полный экран, окно 1152х864), в нем открыта одна закладка - вот с этой страницей форума.

Версии браузеров:
Maxthon 1.6.7.35
Mozilla 1.8a3
SeaMonkey 2.0.11
Netscape Navigator 9.0.0.6
K-Meleon 1.5.4
Google Chrome 10.0.603.3 (открыта одна вкладка, но висит два процесса)
Safari 5.0.3
Opera 11.10
Firefox 4.0 (вместе с ФФ открывается еще plugin-container)
IE 8 (открыта одна вкладка, но висит два процесса)


Мой рейтинг по экономному использованию памяти:
1. Макс
2. К-мелеон (но он неудобный в использовании)
3. старая Мозилла (альфа от 17 авг 2004 года)

Кто-то готов сделать что-то подобное у себя?

Еще можно бы олд-скул версию рейтинга сделать - с ИЕ версий 3-6, нетскейпами 4-8, старыми ФФ и Оперой.
Или под МасОС что-то подобное замутить.

я конечно извиняюсь, но эти тесты практически до фени....браузеры отрабатывают состояние окна, и если деактивируется, то освобождают память...причем разница заметна очень сильно.
надо по одному после чистого запуска компа + повторный запуск браузера, для проверки на динамические библиотеки, опера ну никак 12 метров не жрёть

Хм..
Пользую Оперу просто в силу привычки. Жена пользует ФФ4, надо сказать, что релизка 4 не отличалась стабильностью.. Установка практически дефолтная везде, кроме Хрома (там + несколько простейших инструментов).
ИЕ9 кинул в систему вместе с SP1 - просто до кучи (был косяк с VPC, пришлось ставить все, что было)
Это преамбула )
Пришлось познакомиться с новым ИЕ из-за вмваре сервера... Да, он радует. Как обычный юзер, я понял что вполне могу переехать на ИЕ9 - впервые, пожалуй, за все виденные ИЕ (а это с 3 или 4 версии..)
Хром, конечно, быстр. Но отсутствие панельки быстрого доступа (каковое есть Express в Опере) - неудобно. ФФ4 с Оперой для меня примерно одинаковы.
НО. Что в Хроме, что в ИЕ9 раздражает одна и та же деталь. Стоит закрыть последнюю вкладку - закрывается браузер. Бесит )
Вот как-то так.

[tempura]

Сообщение от Minimajack

я конечно извиняюсь, но эти тесты практически до фени....браузеры отрабатывают состояние окна, и если деактивируется, то освобождают память...причем разница заметна очень сильно.
надо по одному после чистого запуска компа + повторный запуск браузера, для проверки на динамические библиотеки, опера ну никак 12 метров не жрёть

Ну условия-то в принципе одинаковые. Я перегрузился, стартовал в случайном порядке все браузеры, подождал пока они прогрузились. Опять же в случайном порядке разворачиваю окно браузера, сую ссылку, жду пока прогрузится, сворачиваю. Потом стартую Потожопу, жду пока она прогрузится, открываю ДиспЗад, принт скрин, вставляю. Вполне равные условия. Я ж не мерял кто сколько жрет - я себе лесенку составил по рейтингу. И в очередной раз убедился, что старый браузер - лучше новых двух.
Так а почему бы тебе самому не сделать такое? А то обычно людей устраивают только те тесты, которые отвечают их взглядам. Я вот сам тестирую, почему бы не присоединиться - будет уже два независимых теста.

Сообщение от Sark

Хром, конечно, быстр. Но отсутствие панельки быстрого доступа (каковое есть Express в Опере) - неудобно.

Это не то, что в Хроме зовется "Панель закладок"? Висит под адресной строкой, и там ссылки, которые мне чаще нужны?

Сообщение от Sark

НО. Что в Хроме, что в ИЕ9 раздражает одна и та же деталь. Стоит закрыть последнюю вкладку - закрывается браузер. Бесит )
Вот как-то так.

Угу, та же фигня. Я тоже привык, чтобы браузер ждал в готовности, когда я захочу его попользовать. А открытых страниц при этом в нем может и не быть.

[YuruY]

Мой рейтинг по экономному использованию памяти ....

2х ядерный проц, 64х битная винда, 8г оперативки на домашнем, и мне вот както пофик скоько и какой браузер жрет, тем более по сравнению с остальными задачами что крутятся паралельно.

[KiriX]

Сообщение от YuruY

2х ядерный проц, 64х битная винда, 8г оперативки на домашнем, и мне вот както пофик скоько и какой браузер жрет, тем более по сравнению с остальными задачами что крутятся паралельно.

У меня 6Гб, тоже в общем-то пофиг, но даже если это оперативка - влияет нс скорость работы
Как я и говорил - ФФ самый прожорливый
Темпура, что открывал, сколько вкладок, какие сайты?

[tempura]

Сообщение от KiriX

Темпура, что открывал, сколько вкладок, какие сайты?

http://ru-mangos.ru/showpost.php?p=21094&postcount=55 вторая строка

http://ru-mangos.ru/showpost.php?p=21106&postcount=58 первый абзац

очередность:

1. опера Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.8.131 Version/11.10
2. firefox 4.0
3. ie 8.0.6001.18702

Вложение 853

при активном юзании опера жрет больше...
фаерфокс при первом запуске сожрал боле 110 мб....закрыл, деактивировал плагины
все браузеры отображают только стандартные панели;
вкладки, меню, поиск, статус и адресная строка
зы буду дома потестирую еще там...

[tempura]

Как откроешь Диспетчер Задач, закладку Процессы, так вверху в меню нажми "Вид -> Выбрать столбцы", там должны стоять галочки на:
1. Идентификатор процесса (PID)
2. Загрузка ЦП
3. Память - использование
4. Имя пользователя
5. Объем виртуальной памяти
Жмешь "ОКай" , потом в самом окошке цепляешь мышью за название столбца и перетаскиванием расставляешь в порядке:
1. ЦП
2. Память
3. Вирт.п.
(остальное пофиг)
и сортируешь (кликом на название столбца) в порядке "Вирт.п.", а не "Память". Ширина столбцов выравнивается двойным кликом по разделителю.

На быстродействие в большей степени влияет именно загрузка виртуалки, чем физической памяти.


Ну и проверять-то имеет смысл в полном обвесе. Голые браузеры смотреть неинтересно - ими, голыми-то, никто и не пользуется. Так что врубай в ФФ все аддоны, что юзаешь.

[YuruY]

Обвешал и назапускал.
Minimajack чет она у тебя неАпчем.


зы: Порадовала загрузка процов (в коммент я сразу не вдумался):

[Dragon]

10-13 страничек было открыто где-то полдня

[tempura]

Ну там еще plugin-container наверное вдвое больше отжирает?

[Dragon]

Сообщение от tempura

Ну там еще plugin-container наверное вдвое больше отжирает?

12 мб
так и не понял, что это было единичный случай.

Вложение 862
Вложение 861
го обратно 1996 год , и все довольны

[tempura]

Ну у меня стоит IE3, я зашел проведать... Короче - они погорячились насчет не только насчет Best, но даже и насчет Viewed. В принципе в Lynx примерно также выглядит, разве что с графикой нет такого перебора.

[Mr.Grom]

Лог Апача

Четверг	20 Апреля, Среда в среднем, в Четверг	в среднем, за 7 дней
	Opera	      38.5%	  39.8%	  43.4%	  41.1%
	Firefox	      27.7%	  24.9%	  27.3%	  27.8%
	Chrome	      16.9%	  16.5%	  12.6%	  13.7%
	Explorer 6    7.7%	  5.4%	  5.1%	  6.5%
	Explorer 8    4.6%	  4.3%	  6.4%	  5.5%
	Explorer 7    1.5%	  2.4%	  1.8%	  1.7%
	Mozilla based  1.5%	  0.5%	  0.5%	  0.4%
	Safari based  1.5%	  0.5%	  0.1%	  0.2%
	Other	      0.0%	  1.9%	  0.5%	  1.4%
	Explorer 5    0.0%	  0.5%	  0.4%	  0.3%
	Explorer 5.5  0.0%	  0.8%	  0.8%	  0.4%
	Netscape      0.0%	  0.3%	  0.3%	  0.3%
	AppleWebKit based  0.0%	  1.1%	  0.3%	  0.4%
	Opera Mobile  0.0%	  0.8%	  0.3%	  0.3%

[tempura]

Сообщение от Mr.Grom

Лог Апача

Какой-то сильно посещаемый ресурс?

[Mr.Grom]

Нет 400 уников в день в среднем.

[tempura]

...и русский (можно и не спрашивать)

[KiriX]

Чтож, испытал IE9 x64 в полевых условиях (но только на предмет скорости загрузки страниц)...
Поражён наповал Такое скорости Ослики не предлагали ещё никогда Ничуть (на мой взгялд) не уступает ни фоксу, ни опере, ни, даже, хрому

[KiriX]

Кстати, об управлении мышью... Для гуглохрома есть https://chrome.google.com/extensions...cgldgeld?hl=ru