Dual Xeon - барахло

[zhenya]

2xXeon Dual 3.6 барахло.

[tempura]

Сообщение от zhenya

2xXeon Dual 3.6 барахло.

Прикольно... По сравнению с чем? о_О
Вот так вот навскидку, вроде бы пока нет серверных процессоров лучше (например) Intel® Xeon® Processor E7-8870 (30M Cache, 2.4 GHz, 6.4 GT/s QPI). Хотя у Sid ЕСТЕСТВЕННО не такие монстры.

[YuruY]

Пиписками решили померяться?

[tempura]

C каталогом продукции Интел меряться сложно. А я именно оттуда топовый проц вытащил. Мне просто интересно, если "Ксеон - барахло", то что же тогда можно назвать процессором вообще?

[Lordronn]

Я хоть поклонник АМД, но спорить с мощью Ксеона не собираюсь спорить.

то что же тогда можно назвать процессором вообще?

Видимо он уже затоварился процессорами будущего - квантовым процессором

[zhenya]

xeon dual явно означает что они 2 ядерные и очень далекого происхождения)

[Sid]

Качество нынче количеством определяется?

[RomanRom2]

и чо?
(фраза, о которую разбиваются все доводы)

[tempura]

Сообщение от zhenya

xeon dual явно означает что они 2 ядерные и очень далекого происхождения)

А, ну в этом плане ессно вопросов не возникает. Трудно сейчас найти человека, который для собственного удовольствия потянул бы систему на топовых Ксеонах.

Хотя Intel Xeon Processor E5503 (4M Cache, 2.00 GHz, 4.80 GT/s QPI) самый нижний из 55хх серии, и в бюджетном секторе он еще очень даже ничего. Себе бы я на таком систему не стал собирать, но мало ли у кого какие средства и запросы - все-таки пара таких в сервере будут жужжать сильно получше любой системы на АМД.

[zhenya]

в плане архитектуры они очень уж "старые". Да уверен, что любой core i7 будет производительнее, чем эти 2 x xeon 3.6

[tempura]

Десктопные i7, по сравнению со старыми серверными ксеонами в спарке - производительнее в ресурсоемких приложениях. Но для сервера же не это главное. На сервере никто не будет гонять фотожопу или 3дМакс, игры с мощной графикой, монтировать видео. Сервер для других задач предназначен - как раз для тех, в которых даже старые серверные процы прибирают современные десктопные.
Где-то у меня заныкан двухслотовый серверный ящик на паре P3 с гигом памяти. Он намного менее производителен чем тот, с которого я сейчас пишу этот пост, но поднять сервак я бы взялся скорее на нем, чем на своем десктопе. Кстати, сейчас более чем гигагерцовые Атомы вроде производятся, но кому-нибудь придет в голову поднимать сервер на КРУТОМ нетбуке?

[Mr.Grom]

Сообщение от tempura

производительнее в ресурсоемких приложениях. Но для сервера же не это главное.

Вот тут подробнее пожалуйста, знаю фирму, которая предлагает сервера промышленные как на ксеонах, так и на i7. И сам всегда считал, что чем выше частота шины мамки и памяти, внутренняя память проца, частота и количество ядер тем проц (а соответственно и) серв мощнее.

Проц атом создан для коротких операций, если не ошибаюсь и может потянуть серв, если добавят туда ядра и внутреннюю память.

[Кот ДаWINчи]

Сообщение от tempura

Где-то у меня заныкан двухслотовый серверный ящик на паре P3 с гигом памяти. Он намного менее производителен чем тот, с которого я сейчас пишу этот пост

у меня тоже такой заныкан. Там памяти SDRAM - 4x256 и 3 харда на SCSI по 8,4г ... ХР ставил - вполне нормально работает. Харды шумные, как ТУ-134, но зато и летают хорошо.

[tempura]

Сообщение от Mr.Grom

Вот тут подробнее пожалуйста, знаю фирму, которая предлагает сервера промышленные как на ксеонах, так и на i7. И сам всегда считал, что чем выше частота шины мамки и памяти, внутренняя память проца, частота и количество ядер тем проц (а соответственно и) серв мощнее.

Мощнее - не значит стабильнее. Насколько я знаком с Интел, они не рекомендуют работу десктопных процессоров в режиме 24х7 в течении нескольких лет подряд.

А серверные варианты i7 стоят недешево.
Intel Xeon E7-8870 (30M Cache, 2.40 GHz, 6.40 GT/s QPI) стоит 4 616 $ и кажется они там пишут не розничную цену, а в "партиях от 1000 штук"?

[zhenya]

тот кто нуждается в производительности E7-8870 не задумывается о стоимости решения.

[tempura]

Опять же - есть о чем мечтать и к чему стремиться. Вот я бы с удовольствием рассказывал направо и налево, что не могу на своем компе запускать игры, потому что в нем встроеная видюха, четыре Ксеона 88хх серии и 128-гиговыми плашками забита вся поленница.

[Mediv]

Сижу на Q9650 и 8 гигах памяти, проблем не знаю который год.

[tempura]

Сообщение от Mediv

Сижу на Q9650 и 8 гигах памяти, проблем не знаю который год.

А во что играешь? Хорошая игровая машинка-то? Тетрис небось на тыщавасимсотой скорости, и с аппаратной поддержкой физики тянет?


Тем более, что "проблем не знаю" и "проблем нет" - две сильно большие разницы.
У кого какие запросы - тому по запросам и воздастся. Или даже, словами Ильфа и Петрова:

- А что, отец, - спросил молодой человек, затянувшись, - невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
- Кому и кобыла невеста, - ответил он, охотно ввязываясь в разговор.

[Lordronn]

Тетрис небось на тыщавасимсотой скорости

Тетрис да, но для пинтбола - слабоват

Сообщение от tempura

C каталогом продукции Интел меряться сложно. А я именно оттуда топовый проц вытащил. Мне просто интересно, если "Ксеон - барахло", то что же тогда можно назвать процессором вообще?

Ксеон ксеону рознь.
Убедился на собственно опыте.
Был у нас севрачок одноюнитовый, на ксеоне стареньком, двухядерном. Так он не вывозил сервера Team Fortress, вообще никак. В то время как десктопный Core 2 Duo вывозил тока впуть.

Так же имел случай сравнить производительность именно под вов, сервера с Xeon X5470 @ 3.33GHz и с Intel Xeon X5680 @ 3.33GHz. На последнем time-diff упал в 3 раза (хотя частота ядра таже самая)!

Так что Ксеон ксеону рознь

[Mediv]

Тема бред) Ибо для сервера мангос не нужно иметь никаких ксеонов, так как он не поддерживает многопоточность. Да и что, кто-то уже уперся в проц на своих серверах?

[tempura]

Я уперся года три-четыре назад, апгрейдил железо. Старый двухпроцовый сервак нагрузкой был придавлен более чем на 60% (в пиках свыше 100% на немалое время), что для сервера совершенно неприемлемо. Сначала пробовал на десктопной корке поднять (свежей на тот момент) - нагрузка была ессно меньше, но при этом скакала как бешеная, памяти жрало несоразмерно и вообще было страшно, тем более я представил что с ним будет после двух-трех месяцев работы в режиме 24/7 и испугался. Пришлось снова двухпроцовый сервак делать - уже на свежих Ксеонах. Вот он работает прекрасно, с поправкой на виндовые косяки.


Многопоточность и многопроцессорность - вещи странные, на мой взгляд. Я разводил мангос на разные ядра - получалось нормально. Опять же - кроме мангоса много что крутится - тоже полезно разделить нагрузку. Короче - было бы желание и возможность, а уж поиграться с настройками - любимое дело.