Священная война - системы контроля версий

[Konctantin]

Знаете, когда я писал свой пост, я совершенно не расчитывал на холливар.
Но, как говориться "И тут Остапа понесло", друзья, может давайте не будем выяснять что круче, а просто будем пользоваться тем, кому что удобно.

[LordJZ]

Сообщение от Konctantin

Знаете, когда я писал свой пост, я совершенно не расчитывал на холливар.
Но, как говориться "И тут Остапа понесло", друзья, может давайте не будем выяснять что круче, а просто будем пользоваться тем, кому что удобно.

Да это tempura холивары любит.

[RomanRom2]

Сообщение от zergtmn

rebase (+interactive), cherry-pick, remote branches, stash, format-patch, push -f, amend, local merge, reset --soft этим я пользуюсь. что из этого поддерживает SVN? не рискну утверждать что нет, потому что мой опыт работы с SVN не достаточно велик.

прежде чем ответить на этот вопрос, я должен потратить время на изучение этих команд, что они делают, а затем найти их аналоги в svn.
так сходу: rebase - это простой апдейт, local merge - не знаю в чем суть local, но мерж есть мерж. в svn это делается во время процесса апдейта. format-patch - не уверен, но темплейты в svn скорее всего настраиваются. остальные перечисленные команды я лично не знаю.

опираясь на свой старческий опыт, могу сказать пожалуй лишь следующее: гит все же скорее в роли догоняющего и соответственно весь его функционал пока повторяет существующие системы. допускаю, что это может быть уже не так и что он (гит) уже достаточно слизал функционала со всех систем подряд (нужно, не нужно - не важно) и таким образом продвинулся в этом направлении. это мне напоминает ченжлог вада, и еще койкого, где не важно как, но обязательно отметить в этом логе что "сделано". точнее даже не сделано, а так, прикосался

и наверное я откажусь от спора, т.к. к сожалению не располагаю временем на изучение гита. и не хочу, в нем я уверен, нет даже половины ClearCase, которым пользуюсь я. я не имею ввиду количество команд, а именно фич. например нет вью, нет активностей во вью - эти две вещи совершенно переворачивают предствление о системах контроля версий, с ног на голову. образуют совершенно другой подход к версиям.

Константин, совершенно очевидно, что холивара по сути нет. участники баррикад что то знают об одном, еще хуже о другом. спор напоминает диалог слепого с глухим. мой офтоп, что я запостил, я же не просто так его запостил

[LordJZ]

Сообщение от RomanRom2

... не располагаю временем на изучение гита. и не хочу, в нем я уверен, нет даже ...

Ы.

(5 буков)

[KiriX]

RomanRom2, ох зря последний пост...
Зачем же спорить с чем-то, если вы сами признаёте, что то, с чем вы спорите вы не знаете???
Хотя даже тут есть кое-что интересное, действительно ли есть что-то в свн, чего нет в гите?

[RomanRom2]

да где ж спорить... я так и сказал, что откажусь от спора, т.к. не владею гитом на должном для спора уровне

а по клеаркейзу я сказал в чем уверен, по факту - нет вью и активностей нигде больше

[selector]

Простой, глупый, "детский", но все же плюс к Гиту. При просмотре логов коммитов ему нет необходимости связываться с удаленным хранилищем и каждый раз подгружать инфу(как это происходит у свн). Для тех у кого инет не очень(1мб к прмиеру) проверка логов с удаленного хранилища в размерах превышающих 100 и более метров доставит значительное неудобство и задержку.

p.s. это я про обе "черепашки"

Не буду бить себя пяткой в грудь, но пробовал и гит, и свн. Остановился на гите.
Хотел внести замечание насчет простоты и юзабилити. Для гита есть вполне удобные ГУИ - smartgit и Git Extensions. Сам остановился на втором варианте, в дистриб Git Extensions входит msysgit.