Стандарты написания кода в патчах

[Йоха]

Сообщение от virusav

Особенно интересуют стандарты написания функций с параметрами, т.к. в ядре есть:
void Func ( uint32 a, uint32 b )
void Func (uint32 a, uint32 b)
void Func(uint32 a, uint32 b)
и различные модификации.

эм, я чего-то наверно не понимаю ...
но какая разница как декорированы функции ? для компилятора это три одинаковых объявления

Зачем делать патч для убирания/добавления лишних пробелов или отступов, это же не изменит ни байта в результирующем коде.

Если так уж сильно хочется привести все к единому стилю оформления то надо прогнать все исходные тексты какой-нибудь утилитой для пакетной обработки исходников. На вскидку не назову такую, но наверняка есть.

И вообще в книге Джеффа Элджера есть шикарное высказывание на эту тему, приведу цитату:

Стиль программирования меня не волнует. Я достаточно краток? Если хотя бы
половина времени, израсходованного на правильную расстановку фигурных скобок, тратилась на
обдумывание программы или еще лучше — на общение с пользователями, то вся отрасль работала бы
намного эффективнее. Конечно, единство стиля — вещь хорошая, но я еще не видел книги или
руководства по стилю, которые бы стоили даже часового собрания группы в начале проекта. К тому же
ни одна книга или руководство по стилю не превратят код неаккуратного программиста в нечто
осмысленное. В сущности, стиль часто используется как оправдание недостатка внимания к самой
программе. Наконец, я еще не видел, чтобы в спорах о стиле один программист в чем-то убедил
другого, поэтому любые дискуссии на эту тему считаю бесполезной тратой времени.

По-моему золотые слова!

[PSZ]

Сообщение от Йоха

эм, я чего-то наверно не понимаю ...
но какая разница как декорированы функции ? для компилятора это три одинаковых объявления

Зачем делать патч для убирания/добавления лишних пробелов или отступов, это же не изменит ни байта в результирующем коде.

Если так уж сильно хочется привести все к единому стилю оформления то надо прогнать все исходные тексты какой-нибудь утилитой для пакетной обработки исходников. На вскидку не назову такую, но наверняка есть.

И вообще в книге Джеффа Элджера есть шикарное высказывание на эту тему, приведу цитату:



По-моему золотые слова!

Борис, ты не прав. (с)
Если стиль кода стандартизирован, то и писать легче, и искать ошибки, и на психику положительно влияет .

[Йоха]

Сообщение от PSZ

Борис, ты не прав. (с)
Если стиль кода стандартизирован, то и писать легче, и искать ошибки, и на психику положительно влияет .

Есть некая разница между понятиями "стандарт" и "следовать этому стандарту", не находите ?

На практике дела обстоят таким образом что у каждого программиста есть свой стиль или свои предпочтения в оформлении исходного кода.
И переучиться достаточно сложно.
Я вообще не думаю об этом когда пишу код, привычка так сказать.

Никто же при ходьбе не думает о том как надо это делать, какую ногу поднять, какую опустить и в какой последовательности. Мы просто идем не задумываясь о том как это получается.

Так что мое личное мнение что 100%-ая гарантия единого стиля оформления кода во всем проекте - это обрабатывать все новые файлы автоматическим форматером.