|
Браузер Internet Explorer 9 64-bit
Вот хочу поинтересоваться какие у кого мнения на данный счет.
Я в свое время забросил обычный IE и перешел на Mozila FireFox по совершенно конкретным причинам: IE совсем не показывал wow армори и криво отображал некоторые сайты с java скриптами, в частности wowhead.com и maxdps.com, так же он очень сильно тормозил на каких-то еще сайтах (уже не помню каких). А вот поставил IE9 и использую именно 64-битную версию. Скорость работы - сказка, пока что все сайты которые я использую отображает отлично, в общем пока не нарадуюсь на него. |
Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире.
IE - false! Opera - true! |
Цитата:
Если у вас религиозные мотивы, то писать сюда не стоит, я бы хотел увидеть какие-то реальные отзывы. Да, и не нужно превращать топик в холивар |
Я вовсе не набожный, просто попробуй скачать Оперу. Скажешь что тебе там не нравится и что там хуже чем в IE.
Вот и будет нонсенс. По качеству отображения информации и по скорости, удобству пользования проигрывает всем браузерам. Я хз почему ещё кто-то использует прибор для скачивания других браузеров чтобы серфить в интернете. |
ты думаешь я не смотрел все доступные браузеры в действии ?
|
Ты хотел отзывы других юзеров? Получи мой отзыв. Я говорю что IE - дерьмо и предназначен для того чтобы качать другие браузеры.
|
Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome.
ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно. Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте... P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло... |
Цитата:
|
Про IE9 уже пошла дурная слава в плане кучи багов с неправильной обработкой стилей и т.п. Недавно даже тему на хабре поднимали.
P.S. Пользуюсь FF4 - с моей стороны никаких нареканий. По сравнению с 3.6 летает. (с) На правах поддержать разговор |
Браузер Microsoft Internet Explorer™, благодаря игре слов вокруг аббревиатуры его названия (IE) и звуков, издаваемых непарнокопытным млекопитающим, более известный как Осёл, Ослик или Иа — костыль, традиционно используемый в системах Windows для захода на официальный сайт Огнелиса, Оперы, Хрома или Сафари с последующим скачиванием оных. Новая версия Осла позволяет делать это в несколько раз быстрее, что радует.
http://lurkmore.ru/IE http://lurkmore.ru/images/thumb/4/42..._Trollface.png |
+ 1 к Chrome.
|
F4 + DX11 = отличная скорость!
|
+100 к Opera 11 :D
А IE все равно сказочное дерьмо. |
Цитата:
|
статья с субъективным мнением по выходу ИЕ9 - просто чтобы не кросспостить ее целиком.
Mediv Воинствующее неприятие того, о чем не имеешь представления - имеет свое название, и оно будет считаться оскорблением, по правилам форума. :) Тема об ИЕ9, а не о "об**ру что угодно, потому что я считаю себя самым умным". Ладно я бы начал подобное писать - у меня на руках три десятка разных версий браузеров под разными ОС - испытательный полигон для тестирования сайтов. :) Но когда это пишет человек, не знающий ничего кроме одной Оперы - просто глупо выглядит. :) И, кстати, демонстрирует, насколько Опера - некачественный браузер. :) Пользователи других браузеров могут проводить сравнительный анализ по различным критериям, а пользователи Оперы знают только "Опера - круто, остальное - фуфло". :) Интеллектом надо давить, а не воплями. :) кушайте пожалуйста сравнительный тест Кому впадлу по ссылке многа букаф смотреть, зацитирую: Итоги и выводы  |
tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров)
Ну я опероюзер. А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк. Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы. |
Плюсую к Chrome :) Второе место отдаю FF4 как мощному конструктору для самых требовательных и отладчику для самых программистов (хотя последнее хром тоже не уступает). Опера - для среднестатистического юзера имхо, да и популярность у него только в России.
|
Цитата:
|
назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п. Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы.
насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок. http://ie.microsoft.com/testdrive/ |
Цитата:
Для меня ФФ удобен тем, что он целиком и полностью настраиваемый, а поиск плагов на него не вызывает никаких затруднений. Если уж проводить градацию, то для меня как-то так: Chrome, FF, Opera, IE. При том Хром выбираю только из-за скорости и от того, что отпала надобность в возможностях ФФ. P.S: Первый пост - и да начнётся война! =) P.P.S: В который раз уже... |
Safari + magic mouse = счастье. Посмотри на что способна эта мышка, как легко ею можно управлять не только браузером, но и системой в целом.
|
Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.
В хроме не увидел ничего супер мега быстрого как заявлено в рекламе, но ничего плохого сказать про него не могу. Я же говорю, на домашнем компе IE9 64бит открывает все страницы так быстро, что глазом не успеваю моргнуть. Он же но 32-бит работает как и старая 8-ка. Собственно и интересно действительно ли у других тоже замечено значительное увеличение скорости по сравнению с предыдущими версиями и 32-битной редакцией, или это у меня просто какое-то удачное стечение обстоятельств =))) Я уважаю чужое мнение, но когда мнение высказывается в таком ключе как у Mediv то это не мнение достойное уважение, а ... Собственно tempura все написал уже. 2 Mediv: научись высказывать свое мнение так что бы его воспринимали всерьез, ибо истошные крики типа: [нечто] мастдай, а вот [другое нечто] рулез и неимовернейшая крутотень - чаще всего признак глупости и весьма юного возраста. Что само по себе совершенно не страшно, но применительно к обсуждение каких-то вещей, по крайней мере смешно. |
|
Цитата:
Я увеличение скорости ещё на 8 заметил, 9 не особо тестировал, если честно. |
Цитата:
Это так, навскидку. Не так уж сложно еще штуки три вспомнить. :) Ведь это мы голые браузеры обсуждаем - без плагинов и виджетов? А то если еще и плагины начать вспоминать, то Опера вообще остается где-то в конце первой десятки браузеров, а то и в начале второй десятки. :) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5. Когда открываю страницу http://vimeo.com/20820317 (например) в Хроме и Сафари - справа ниже описания переключатель - флеш-плеер юзать, или HTML5. В ФФ 3 и 4 не отображают - там вообще какие-то танцы с бубном нужны, чтобы активировать HTML5 вместо флеш. Опера и ИЕ 8 - вообще не шевелятся на тему HTML5 плеера. ИЕ 9 пока нет возможности оттестить - все собираюсь на виртуалку в Вин7 воткнуть, но как-то руки пока не дошли. :) :) :) |
Цитата:
Не думал что его все еще извращаются поддерживают. На это существо вроде как давным давно все крупные сайты забили) PS: Посмотрел - полуркал, понял что отстал от жизни и поставил гуглохром. Конечно пунктик по поводу того что гугла теперь будет мои личные данные собирать насторожил ну да хрен с ним, ничего противозаконного не делаю. Посмотрик как перенесу весь страницаряд в 30 вкладок на постоянку - как будет работать. Но пока на 5ти вроде шустер сволочь. |
Махтон в свой время мену ну вообще никак не впечатлил =( Пробовал и его и Сафари (это я отношу к разраду экзотических, редких жЫвотных =))
Что касается вёрстки под Осла. Недавно, воруя один небезызвестный сайтик, в коде увидел следующее: Особнячком выделяется, красафчеГ =) |
Да кстати, всё фуфло!
Вот вам истинный тест, который открывает нам всем страшную тайну! http://windows.microsoft.com/ru-RU/i...mpare-browsers =) |
я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест"
|
считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих.
я так считаю имея довольно небольшой опыт веб-дизайна (точнее верстки), всего каких то 12 лет (с 1999 года, вроде правильно посчитал). и вот почему: 1. да, IE очень дырявый и очень тормозной. был. дырявость начала заканчиваться в 8ой версии, тормознутость - в 9ой. девятка использует directx для рендринга страниц. это я вполне ощущаю, работаю в crucible (это такой веб-базед сервис для ведения аджайловых процессов разработки ПО, использующийся в северной америке. ну и у нас соответственно). он очень накручен джава скприптами, но даже директикс особо не справляется с ними. да, в девятке заявляли новый движок для обработки javascript, но... 2. да, возможно он неудобен, как это кажется многим. ну там менюшки не такие, нет такой то шашечки, кому то механизм закладок не нравится и т.п. я ничего не говорю об удобстве, меня лично все ОЧЕНЬ устраивает (и я в недоумении от своих коллег по работе, которые тоже говорят что ФФ в разы удобен. прошу объяснить - не сильно то получается). короче говоря это все субъективно - на вкус и цвет фломастеры разные. 4. я, когда говорю "ИЕ самый прямой" - имею ввиду именно его прямоту в его работе. только ИЕ отображает страницы ПРАВИЛЬНО, и именно так, как их запрограммировали. он не страдает всякими своевольностями: когда говоришь ему width: 100px; потом делаешь скриншот, смотришь в фотошопе и получаешь свои 100 пикселей. в фф это не так. вместе с оперой вашей. ну это вершина айсберга, я могу два экрана "глюков" нарасписывать, но эти баяны и так должны быть известны. я имею ввиду тех, кто в реальности сталкивается с проблемами браузеров, а не простых потребителей, оценивающих нравится/не нравится. 5. в ФФ движок джаваскриптов быстрее чем в ИЕ, это факт. 6. в хроме он самый быстрый, превосходит по скорости просто в разы. кто то мне говорит, что "по тестам" это в 60 раз. охотно верю. да, он действительно быстр, это мне стало не так давно заметно на нетбуке жены, в котором ИЕ и ФФ заметно призадумываются. 7. но ни один браузер, кроме ИЕ, не отображает страницы прямо. у всех какие то свои трактовки стандартов ДОМ, со своими глюками. 8. когдя я сравниваю браузеры, я имею ввиду результат его работы - правильность отображения страниц в соответствии со стандартами. сторону нравится/не нравится, удобно/неудобно я не рассматриваю вообще. 9. кстати, что касается оперы: все вроде бы хорошо, ровно до того места когда дело доходит до джаваскриптов. там они просто живут своей жизнью и все работает не так. у разработчиков ПО и железа всегда есть какой нибудь веб-конфигуратор настроек. в сервеной америке (например) официально опера НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. 10. какой либо разницы между x86 и x64 в работе IE9 я не заметил. вот, как то так. это лично мое мнение, основанное исключительно на моем небольшом опыте работы с браузерами. никакие тесты я не смотрел и не читал, чесно говоря представление о рейтинге имею только со слов коллег по работе :) |
Цитата:
|
|
Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего)))
|
На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все.
Дак вот, количество вкладок на данный момент только начинает превышать 15, что впрочем для мониторинга вполне котируется. И гуглохром начинает притормаживать прогружая страницы. Пока не нашел функцию для подгона страницы по ширине, но я только начинаю разбираться в гуглохроме. В принципе одиночные страницы открывает практически моментально. А для мониторинга придеца оставить оперу, с ее масскешем она решает эти вещи на раз. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я ничего лишнего не оставлял, все чем не пользуюсь - удаляю сразу. :) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Некоторые открыты уже много перезагрузок и т.д. Так что включите опцию "Восстановить последние открытые страницы" Использую Chrome для страниц которые нужное "не-потерять и откртыь в том-же состоянии как они были закрыты" Для обычного просмотра использую FF4 - недостаток для меня - жрет память особенноно после страниц с flash кучу не освобождает по закрытию, поэтому приходится переодически закрывать приводя размер в памяти в приемлимые рамки. Иногда открываю в IE9 - так как сейчас использую редко то ничеко сказать не могу - работает ничего сильно примечательного. [added]Да, к Опере стойкая антипатия с давних времен, но это уже больше религиозное что просили не использовать как обоснование ;) |
Цитата:
https://addons.mozilla.org/ru/firefo.../cache-status/ |
Судя по опросу - большинство юзает Оперу, но при этом в теме отписать хоть какие-то серьезные доводы смог только один Minimajack. :) А основное сравнение в теме про IE9 x64 идет между Огнелисой и Хромой. :)
|
От IE и FF3 осталось много негатива (низкая производительность и т.п.). Хром тоже не понравился (что-то он отображал не корректно когда я его пробовал). Юзаю оперу уже много лет, все устраивает.
|
Могу добавить ещё следующее:
1) Ставлю что-то вместо ИЕ т.к. по старой памяти - он медленный и этим всё сказано. 2) На хорошие компы ставлю Фокса - за стабильность. На компы послабже - ставлю Хром - намного меньше Фокса жрёт. 3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу =) Она как-то нагляднее и проще =) |
| Текущее время: 04:37. Часовой пояс GMT +3. |
ru-mangos.ru - Русское сообщество MaNGOS