[not bug] Glyph of Power Word: Shield
 

в чистом мангосе не имплементация а кошмар какой-то. хилит 1) не в тот момент когда надо 2) не на ту величину которую надо 3) ухитряется обламывать спеллстил.
решение - https://github.com/mangosR2/mangos/c...686f5058aa55bb
в мангос принято не будет (и в разы проще патчи не проходят :) но хоть в качестве иллюстрации как и каким образом оно должно работать.
PS есть и способы решения, меньше затрагивающие систему вызовов. но они гораздо уродливее и менее точны.

Наверное, стоит объяснить в чем проблема текущей реализации, т.к. ваш пост не содержит никакой полезной информации о баге.

мне казалось что эти подробные багрепорты и так везде развешаны, причем уже с год где-то. в текущей реализации отхил от глифа происходит в момент наложения щита. объем отхила равен 20% значения щита (см код мангоса).
Текст спелла глифа:
Description: Заклинание "Слово силы: Щит" также восстанавливает цели количество здоровья, равное $55672s1% поглощенного урона.
Отхил дожен происходить в момент падения щита (неважно по каким причинам). Объем отхила равен 20% от реально поглощенного урона.

Если он хилит в момент наложения, то в 335 на офе у моего дисца он так и работал. Возможно и сейчас так же, но проверить возможности нету.

согласно сниффам от RomanRom2, каст 56160 происходит в момент снятия щита, что соответствует описанию. в момент наложения, что понятно, подсчитать "количество здоровья, равное 20% поглощенного урона" просто невозможно.
возможно, щит у вас просто слетает сразу от дамага. тогда все правильно.

Стоя перед пулом босса, развешивая на весь рейд щиты, мы получали дамаг?)
Не буду спорить, возможно при снятии щита тоже идет отхил, но в момент наложения щит хилил - это 100%.

у приста есть далеко не одна фенечка которая может сработать при наложении щита. я уж даже не вспоминаю про сеты, тринкеты и прочее. попросил вчера проверить на оффе хилит ли щит с глифом голого приста если щит просто наложить и по нему не давать стучать, ответили - не хилит.

Это означает, что хилит на 20% количества дамага, который способен поглотить щит, т.к. absorption. Если бы было absorbed, то в данном случае нужно было бы, и логично было бы рассчитывать этот поглощенный дамаг с учетом спеллстила/диспела/экспайра и хилить после снятия ауры.

Если же опираться на слово absorption, то логично было бы хилить как сейчас - 20% от amount'a щита при его наложении, так что имхо все ок с ним.

ПС глад офы 8 сезона говорит, что так и хилило, но dispel heal >> shield heal

хотя мне сейчас это непросто сделать, но залез в английский DBC и не обнаружил там орфографических ошибок в описании. поэтому дискутировать считаю излишним :)
по поводу того что "так и хилило" - не исключаю, что в каком-то патче так и было. я уже с такими случаями встечался неоднократно, и уже давненько решил, что делать надо в соответствии с описанием. а в описании (в том числе английском) написано - "20% поглощенных повреждений". а не "20% крепости щита" или чего-либо в этом роде.

Однако, близзы часто правят именно описание спеллов ;)

кагбы из английского клиента

подозреваю что из EU клиента (у меня его нет), поскольку в EN/GB 3.3.5а ошибки нет точно.

http://www.wowwiki.com/Glyph_of_Power_Word:_Shield
Description: Your Power Word: Shield also heals the target for $55672s1% of the absorption amount.

С глифом имено хилит при наложении щита и никак иначе.
rsa зря патч писали.

как я уже написал, что по старым сниффам, что по косвенным признакам с текущего оффа механика, сделанная мной, верна. и она совпадает с текстовым определением в DBC. у каждого конечно может быть свое мнение по этому поводу - я уже не раз отписывался по поводу кучи мнений об одном и том же моменте...
кроме того, механика BoostForward нужна еще примерно для десятка спеллов - чтобы перегнать из из текущего кривопохаканного состояния в нормальное.

Двумя постами выше было сказано, что в английской версии написано именно - "absorption".
Пожалуйста, назовите пример для которого нужен "BoostForward".

1. №5, №7.
2. absorption amount = объем поглощения.
3. Для верной (by Владимир) реализации разногласий в http://ru-mangos.ru/showthread.php?t=4658 как минимум. Сейчас мы вернулись к тому багу с которого все началось - бесконечному инвизу с параметром 300.

1. absorption amount = объем, до которого можно поглотить.
2. absorbed amount = объем, который в итоге поглощен

у тебя сейчас учитывается #2

неверно. possible absobtion amount = объем до которого возможно поглощение.
разговор малость надоел. каждый остался при своем мнении, я по традиции получил примерно поровну плевков и благодарностей :)

просто признайте, что вы неправы и все )
Выстрел вам в голову - http://www.youtube.com/watch?v=43FIMZLBFNQ
Жду отката коммита ;)

выстрел мимо, потому что в патче 3.3 у глифа даже текст другой был.
впрочем готов признать что не прав. причем совсем и во всем. только переделывать все равно не буду - мне так больше нравится, а подтверждения есть как одного варианта так и другого :)
PS "тсс... а еще он по ночам под одеялом читает код ТС, во!"

У вас какие то особые "накуреные" дбц? Наверное прямой завоз дбц от близзов, потому что у меня:
3.3.3:
3.3.5
Жду отката коммита =))
Ну или еще одной забавной истории.