обсуждение репозитория rsa(философии создания форков)
 

Жаль. Вот поэтому и расползлись все по своим репозиториям... Если б соблюдали "установки" лидеров проектов, делали вместе - давно бы уже имели если бы не все, но раза в 3 больше того, что есть сейчас - точно (это я по скриптам сужу)...
А сейчас действует 2 принципа:
1. Буду делать как хочу, пох примут или нет.
2. Вот я сделаю, у меня будет, а больше хер у кого.

+100500
Меня это всегда печалило больше всего =( Каждую мелочь, что мне удаётся исправить - я выкладываю на форум. Если неправильно - пусть подскажут, если я сам не могу. Но я всегда стараюсь (по мере своих знаний) придерживаться принятых решений и хотелось бы, чтобы многие другие делали также. Тем боле такие люди, которые, знаю, это могут.

Так работает опенсорс

Да я в общем-то с тобой согласен. Однако имея опыт общения с SD2 team (я три месяца пытался воткнуть свой TOC в офф. репо, и потерял на этом столько времени зря, что мог бы еще пару инст написать) могу сказать что туда примут только очень примитивные поделки, уровня 8 класса средней школы. Ни твои ни мои скрипты туда не пройдут.
Когда я наконец плюнул на этот геморрой и написал себе собственный инструментарий - работа пошла гораздо веселее.
Мне вообще интересно реверс-инжинирингом заниматься а не с бюрократией бороться (ее на работе хватает). Как уже говорил - кто возьмется подогнать под SD2 coding standart - помогу чем могу (со scriptdev2.com чел 5 собиралось заняться, включая shmoozerd, и все пропали), но сам дергаться не буду. Имею негативный опыт.
PS с учетом того что я за полгода написал примерно в 18 раз больше кода чем весь SD2 team оптом - мне их внимание не сильно нужно...

Вынес обсуждение в отдельный топик.

rsa, при всем уважении к вам и вашим трудам, вынужден заявить, что качество вашего кода (не рабочесть, а именно качество — логическая и программная корректность) может не в 18 раз, но заметно ниже качества того кода, что сейчас находится в оф. репо SD2.
Но я ни в коем случае не идеализирую код разработчиков SD2, и считаю, что около 20% там надо бы переписать точно.

Да я как бы с этим и не спорю. Если уж говорить точнее, то в ++ я начал что-то более-менее понимать месяца 2-3 назад всего, до этого для меня вся эта объектность была темным лесом (раньше писал только на plain C). Сам бы сейчас переписал добрую половину своего кода, но уж больно дофига его набралось... Так что про корректность - может быть. Однако мой код явно красивее смотрится ;)
И еще могу сказать, что сейчас надежность работы именно моих скриптов выше чем SD2 в среднем.

В этой ситуации есть выход) раньше помню было несколько видов скриптов для мангос
Mangoscript на питоне вроде и сд, может стоит возродить традицию)) и тогда никакой бюрократии не будет, есть же YTDB и UDB и оба проекта живут и востребованы, а там гляди может и сотрудничать получиться)

главное чтобы не было как с мявом(

Сейчас разнообразие скриптов заменяется разнообразием форков.

Есть имхо еще одна причина причина того, что не каждый патч доходит до официальных репо. Каждый, кто держит свой сервер - пишет абы как, лишь бы быстрее и не крашило, а то юзеры требуют, обижаются, уходят и т.д. (подставьте, что надо). Идеально (ну, не идеально, но во всяком случае, аккуратно) в нашем сообществе может писать только тот, кто пишет из чистого академического интереса, а не для какого-то (своего?) сервера.

Это зависит от тех, кто пишет скрипты.

Я, например, недавно начал, написал несколько патчей, по требованиям на форуме СД2 правлю под их требования, чтобы скрипты были рассмотрены и приняты.
И так каждый скрипт.

Если примут в репозитарий, то с одной стороны, не придется тягать за собой портянку патчей, а с другой - сделал полезное дело не только для себя, но и для всех, кто будет использовать данный скрипт в репозитарии.

Локально могу использовать еще не принятый патч, но все же буду править по необходимости для принятия в репозитарий.

Вы откуда такие смешные темы создаете. Смешно.

Никто ее не создавал, выдран был "неСмешной" кусок из другой темы просто.

Тт есть очень важный фактор - время. Написать сложный инст (конечно если не заниматься этим круглосуточно) - месяц, а то и два. Людей которые свою работу открыто выкладывают в сети - ну 4-5 человек найдется. А обновы близзов выходят сами знаете с какой частотой...
Кому сейчас уже нужна VH которую год назад все искали и собирали из такого д...ма что жуть. То же самое с ИК (полгода назад). А нет интереса игроков к твоей работе - так даже баги не поправишь, если уж исходить из чисто академического интереса. Сейчас всем подавай ЦЛК и RS, через 2 месяца входит катаклизм - кто про них вспомнит?
А так, вон, переделывают мои инсты к 100% оффлайковости. Судя по темпам через год закончат. Может через пару лет мы и BT увидим фуллоффлайк. Но пойдем ли смотреть?

Знаешь я скажу, смотря как написать инст. Если извините за выражение через опу писать ищбы как бы или Слова великого админа Lina и еще кое кого. А смысл такой: Они в зеленки идут в цлк только докачавшись, и говорят что боссов не реально убить, и надо убрать у них спеллы, или снизить еще дамаг. Это что? Смех да и только. Если инсты норм сделаны хотябы с 80% сложностью из 100% оффа. То игроки сами пойдут чистить мелкие инсты, а потом по сложности их вверх, а не сразу только докачавшись идти в цлк. Вот рса и оцените свои скрипты относительно выше сказанного. Если у вас игроки требуют цлк.

Нет смысла здесь катать бочки друг на друга, лучше подумать и попытаться чуть больше скооперироваться для общего блага =)

Я предлагал скооперироваться, создал раздел на этом форуме (Разработка скриптов) с подразделами.
Много было тех, кто вызывался помогать.

В итоге я продолжаю работу, а все обещающие куда-то делись.
Получилось, что раздел создавал для себя.:)

Я хоть и не предлагал помогать но пытался там организовать обсуждение своих наработок по инстансам. В результате было сказано что я использую форум для рекламы своего проекта...

Поскольку заявление абсолютно мимо кассы (в моих инстах сложность инстанса на 80% может меняться админом, причем без перезагрузки сервера), могу сделать вывод, что моих скриптов MaxXx20201 не видел ;) В отличие от меня (в моем бранче 2 его инста целиком и еще 2 наполовину).
Лично я оцениваю сложность своих инст (или своей части если инст не весь мой) с _моими_ данными в базе как 110-130% от оффа ;)

и на вашем сервере есть люди способные пройти ЦЛК25 с 130% сложностью ? (по сравнению с офом)

вот готов голову положить, что это не правда!

Ну на моем сервере я один и инсту могу пройти любую ;) Но на некоторых где тестят мои скрипты их проходят, и не с меньшим напрягом чем на оффе. Хотя это от сервера зависит - на некоторых таймеры загнаны в 20-30 секунд и босс почти кукла.
Надо учесть что на мангосе вообще чар гораздо сильнее в среднем чем на оффе, потому как не работает или работает неправильно все же довольно много чего, и перекос как ни странно в пользу игроков (80/20 по моим прикидкам).
Да эти 120% не от хорошей жизни - это компенсация того что я не смог заставить работать. Пример - у червей в ИК не работают касты в подземной фазе, сколько я не бился. Пришлось все касты кроме облака загнать в надземную, в результате чего черви там просто звери.
Или ИЧ - там для компенсации отстутствия вехиклов я проставил боссам энрейж в 1,5 минуты. Вот и думай сколько там сложности и оффлайка...

Если бы вы выложили самодостаточные скрипты (патчи) - без ремарок "заберите в моем репозитории" и "работает только на моем репозитории" - ситуация была бы совершенно иной. Вы НЕ выкладывали или обсуждали там скрипты для MaNGOS или SD2, вы обсуждали там свой проект. Разница кардинальная.

tempura, я уже неоднократно вам пытался объяснить что команда git pull примерно так же удобнее и современнее чем git apply, как git apply удобнее и современнее набивания патча вручную по затертой бумажной распечатке чужих сырцов. на случай если вы не хотите брать весь репозиторий - есть git cherry-pick. смешно ведь читать бред про патчи...

PS ну даже если уж очень хочется патчами - ну емае, git clone && git format-patch - и будет все патчами...

Вы снова разводите филожопию по командам git, вместо того, чтобы обратить внимание на главное. Для вас это специально выделено красным. У вас проблема с цветами?

Повторю для интеллектуалов, которым так нравится игнорировать основной смысл поста, смещая его и акцентируя внимание на бессмысленных мелочах:

Теперь еще и жирным выделил - заметнее? В ваших темах не было ни слова о совместной разработке, о применении для чистого ядра, и т.п. - там было предложение собрать ВАШЕ ядро (причем - только на линуксе), и тестировать именно его. Обосновывалось это тем, что вам так удобнее.

Все полностью согласны с тем, что ваше право использовать открытый проект так, как вам удобно. Но писать теперь здесь, что вы готовы были участвовать в открытой разработке - это... немножко... покривить душой... скажем так..

Еще раз повторю (а то почему-то всем нравится это игнорировать) - ваше право - использовать открытую разработку так, как вам удобно (пока это не нарушает основных принципов открытой разработки).

Скрипты я видел. Рса без обид, но я скажу что я думаю, твои скрипты я не использую и даже переписывать их небуду, я лудше сам с нуля напишу. Хотите я скажу вам отличие вас от меня, если уровнять наши знания в написании скриптов? Мое отличие я не жалею времени для написания босса, его спец эффектов, диалогов, замера таймеров секундомером по видео, и его точных эмоций в разговоре. Я иногда только визуальный эффект дня два ищу, и все же нахожу его. Вы же делаете лишь бы быстрей, и атьбы как но работало, игнорируя всю кометику и выставление таймеров от какой то балды. Мне если честно хватило только колезея чтобы понять чего стоят эти скрипты тем более с bsw системой. Если уж начал что то, то делай все до мелочей даже если мышь по боссу пробегает то ты ее должен сделать.

а у меня тут бекап сохранился... :) :) :)

Пост-то удален, а вот цитатку от автора я себе заныкал. :) Уже второй раз пригодилась. :)

напоминает маджито коль его тут затронули, чисто для себя уже не раз решил, есть 3 варианта:
1) оффлайк 100%
2) оффлайк но в разработке <100%
3) фан, тут можно хоть что напихать, естественно это >100%, и это 100% фан как не крути :declare:

Ну я-то как раз твои скрипты использую. Вот только скажу, что написаны они из рук вон плохо, чтоб не обижался. У тебя просто нет опыта проектов больше 2-3 килобайт... Мне то что я взял наполовину пришлось перешерстить чтоб не крашило хотя бы, а еще половину надо переписать, поскольку сама логика скриптов неверная и писались они явно в 3-5 этапов.
Да, у тебя верная storyline. Многие найдены правильные спеллы. Но не найдено гораздо больше (и не меньше чем у меня) - например спелл на суммон ледяных стен в холле отражений, 69767. Но сам скрипт - это только черновик для работы, а не готовый продукт...
Да я не делаю многие мелочи. Точнее я их сразу не делаю, а доделываю потом. Вот сегодня Ребрад стал выкладывать крест из пламени. Красиво. И по моему это правильнее чем делать сразу с мелочами но криво в целом...

;) Вот и надо ее тут приколотить. Жду конкретных замечаний что же у меня сделано плохо (собственно это основное что я прошу со всех использующих мои сырцы). Буду работать дальше.

вот :) сделайте в правильном порядке

Только не надо меряться пиписьками.

Смысл в том, чтобы обсуждать выкладываемые на этом форуме решения, а не обсуждать что-то у кого-то в репозитарии.
Правильность написания скриптов - это отдельная тема.

Написал скрипт, выложил, обсуждай.
Пока идет обсуждение, пусть скрипт лежит на рассмотрении разрабов и на виду у пользователей.
Если не выложил, то нечего обсуждать и ссылаться на источники (репозитарии) где-то на стороне.

Как я понимаю, из-за такого поведения данная тема и была создана, но никак не для разборок по поводу правильности и полноты кода.

Я попробовал скрипты от рса - лучше с ними, чем без них. Далее - нужно конкретные замечания ;)

Для тех кто скриптует цлк, я выкладываю данные по босам у нас на форуме

А вот это плохо сделано: Все очень просто и понятно сказано.

Это не всегда возможно. Сегодня попробовал переделать вонючку по опубликованной вами последовательности. Не выйдет, нужен либо глубокий хак ядра либо идти другим путем.

Я сильно подозреваю что за выложенный в форуме запакованный в гзип бранч мне спасибо никто не скажет. Если кто-то не умеет использовать git, то думаю это все же проблемы его головы, а не мои. _Всю_ необходимую и достаточную информацию для получения и опробования моего решения я на этом форуме предоставил. Так что претензия не принимается.

:pardon: вам сделали замечание, попросили выложить патчи, вы же послали нафиг