обсуждение репозитория rsa(философии создания форков)
Цитата:
А сейчас действует 2 принципа: 1. Буду делать как хочу, пох примут или нет. 2. Вот я сделаю, у меня будет, а больше хер у кого. |
Цитата:
Меня это всегда печалило больше всего =( Каждую мелочь, что мне удаётся исправить - я выкладываю на форум. Если неправильно - пусть подскажут, если я сам не могу. Но я всегда стараюсь (по мере своих знаний) придерживаться принятых решений и хотелось бы, чтобы многие другие делали также. Тем боле такие люди, которые, знаю, это могут. |
Цитата:
|
Цитата:
Когда я наконец плюнул на этот геморрой и написал себе собственный инструментарий - работа пошла гораздо веселее. Мне вообще интересно реверс-инжинирингом заниматься а не с бюрократией бороться (ее на работе хватает). Как уже говорил - кто возьмется подогнать под SD2 coding standart - помогу чем могу (со scriptdev2.com чел 5 собиралось заняться, включая shmoozerd, и все пропали), но сам дергаться не буду. Имею негативный опыт. PS с учетом того что я за полгода написал примерно в 18 раз больше кода чем весь SD2 team оптом - мне их внимание не сильно нужно... |
Вынес обсуждение в отдельный топик.
|
Цитата:
Но я ни в коем случае не идеализирую код разработчиков SD2, и считаю, что около 20% там надо бы переписать точно. |
Цитата:
И еще могу сказать, что сейчас надежность работы именно моих скриптов выше чем SD2 в среднем. |
В этой ситуации есть выход) раньше помню было несколько видов скриптов для мангос
Mangoscript на питоне вроде и сд, может стоит возродить традицию)) и тогда никакой бюрократии не будет, есть же YTDB и UDB и оба проекта живут и востребованы, а там гляди может и сотрудничать получиться) главное чтобы не было как с мявом( |
Цитата:
|
Есть имхо еще одна причина причина того, что не каждый патч доходит до официальных репо. Каждый, кто держит свой сервер - пишет абы как, лишь бы быстрее и не крашило, а то юзеры требуют, обижаются, уходят и т.д. (подставьте, что надо). Идеально (ну, не идеально, но во всяком случае, аккуратно) в нашем сообществе может писать только тот, кто пишет из чистого академического интереса, а не для какого-то (своего?) сервера.
|
Это зависит от тех, кто пишет скрипты.
Я, например, недавно начал, написал несколько патчей, по требованиям на форуме СД2 правлю под их требования, чтобы скрипты были рассмотрены и приняты. И так каждый скрипт. Если примут в репозитарий, то с одной стороны, не придется тягать за собой портянку патчей, а с другой - сделал полезное дело не только для себя, но и для всех, кто будет использовать данный скрипт в репозитарии. Локально могу использовать еще не принятый патч, но все же буду править по необходимости для принятия в репозитарий. |
|
|
Вы откуда такие смешные темы создаете. Смешно.
|
Никто ее не создавал, выдран был "неСмешной" кусок из другой темы просто.
|
|
Цитата:
Кому сейчас уже нужна VH которую год назад все искали и собирали из такого д...ма что жуть. То же самое с ИК (полгода назад). А нет интереса игроков к твоей работе - так даже баги не поправишь, если уж исходить из чисто академического интереса. Сейчас всем подавай ЦЛК и RS, через 2 месяца входит катаклизм - кто про них вспомнит? А так, вон, переделывают мои инсты к 100% оффлайковости. Судя по темпам через год закончат. Может через пару лет мы и BT увидим фуллоффлайк. Но пойдем ли смотреть? |
Цитата:
|
Нет смысла здесь катать бочки друг на друга, лучше подумать и попытаться чуть больше скооперироваться для общего блага =)
|
Я предлагал скооперироваться, создал раздел на этом форуме (Разработка скриптов) с подразделами.
Много было тех, кто вызывался помогать. В итоге я продолжаю работу, а все обещающие куда-то делись. Получилось, что раздел создавал для себя.:) |
Цитата:
|
Цитата:
Лично я оцениваю сложность своих инст (или своей части если инст не весь мой) с _моими_ данными в базе как 110-130% от оффа ;) |
и на вашем сервере есть люди способные пройти ЦЛК25 с 130% сложностью ? (по сравнению с офом)
вот готов голову положить, что это не правда! |
Ну на моем сервере я один и инсту могу пройти любую ;) Но на некоторых где тестят мои скрипты их проходят, и не с меньшим напрягом чем на оффе. Хотя это от сервера зависит - на некоторых таймеры загнаны в 20-30 секунд и босс почти кукла.
Надо учесть что на мангосе вообще чар гораздо сильнее в среднем чем на оффе, потому как не работает или работает неправильно все же довольно много чего, и перекос как ни странно в пользу игроков (80/20 по моим прикидкам). Да эти 120% не от хорошей жизни - это компенсация того что я не смог заставить работать. Пример - у червей в ИК не работают касты в подземной фазе, сколько я не бился. Пришлось все касты кроме облака загнать в надземную, в результате чего черви там просто звери. Или ИЧ - там для компенсации отстутствия вехиклов я проставил боссам энрейж в 1,5 минуты. Вот и думай сколько там сложности и оффлайка... |
Цитата:
|
tempura, я уже неоднократно вам пытался объяснить что команда git pull примерно так же удобнее и современнее чем git apply, как git apply удобнее и современнее набивания патча вручную по затертой бумажной распечатке чужих сырцов. на случай если вы не хотите брать весь репозиторий - есть git cherry-pick. смешно ведь читать бред про патчи...
PS ну даже если уж очень хочется патчами - ну емае, git clone && git format-patch - и будет все патчами... |
Вы снова разводите филожопию по командам git, вместо того, чтобы обратить внимание на главное. Для вас это специально выделено красным. У вас проблема с цветами?
Повторю для интеллектуалов, которым так нравится игнорировать основной смысл поста, смещая его и акцентируя внимание на бессмысленных мелочах: Цитата:
Все полностью согласны с тем, что ваше право использовать открытый проект так, как вам удобно. Но писать теперь здесь, что вы готовы были участвовать в открытой разработке - это... немножко... покривить душой... скажем так.. Еще раз повторю (а то почему-то всем нравится это игнорировать) - ваше право - использовать открытую разработку так, как вам удобно (пока это не нарушает основных принципов открытой разработки). |
Цитата:
|
а у меня тут бекап сохранился... :) :) :)
Цитата:
|
|
|
Цитата:
1) оффлайк 100% 2) оффлайк но в разработке <100% 3) фан, тут можно хоть что напихать, естественно это >100%, и это 100% фан как не крути :declare: |
Цитата:
Да, у тебя верная storyline. Многие найдены правильные спеллы. Но не найдено гораздо больше (и не меньше чем у меня) - например спелл на суммон ледяных стен в холле отражений, 69767. Но сам скрипт - это только черновик для работы, а не готовый продукт... Да я не делаю многие мелочи. Точнее я их сразу не делаю, а доделываю потом. Вот сегодня Ребрад стал выкладывать крест из пламени. Красиво. И по моему это правильнее чем делать сразу с мелочами но криво в целом... Цитата:
|
Цитата:
|
Только не надо меряться пиписьками.
Смысл в том, чтобы обсуждать выкладываемые на этом форуме решения, а не обсуждать что-то у кого-то в репозитарии. Правильность написания скриптов - это отдельная тема. Написал скрипт, выложил, обсуждай. Пока идет обсуждение, пусть скрипт лежит на рассмотрении разрабов и на виду у пользователей. Если не выложил, то нечего обсуждать и ссылаться на источники (репозитарии) где-то на стороне. Как я понимаю, из-за такого поведения данная тема и была создана, но никак не для разборок по поводу правильности и полноты кода. |
Я попробовал скрипты от рса - лучше с ними, чем без них. Далее - нужно конкретные замечания ;)
|
Для тех кто скриптует цлк, я выкладываю данные по босам у нас на форуме
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 07:51. Часовой пояс GMT +3. |
ru-mangos.ru - Русское сообщество MaNGOS