Просмотр полной версии : Браузер Internet Explorer 9 64-bit
Вот хочу поинтересоваться какие у кого мнения на данный счет.
Я в свое время забросил обычный IE и перешел на Mozila FireFox по совершенно конкретным причинам: IE совсем не показывал wow армори и криво отображал некоторые сайты с java скриптами, в частности wowhead.com и maxdps.com, так же он очень сильно тормозил на каких-то еще сайтах (уже не помню каких).
А вот поставил IE9 и использую именно 64-битную версию. Скорость работы - сказка, пока что все сайты которые я использую отображает отлично, в общем пока не нарадуюсь на него.
Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире.
IE - false!
Opera - true!
Хуже браузера чем IE в мире нет. Как по удобству, так и по отображению информации - самый уродский браузер в мире.
IE - false!
Opera - true!
давайте без глупых визгов, а с конкретными причинами что именно не нравится или нравится, я назвал конкретные причины
Если у вас религиозные мотивы, то писать сюда не стоит, я бы хотел увидеть какие-то реальные отзывы.
Да, и не нужно превращать топик в холивар
Я вовсе не набожный, просто попробуй скачать Оперу. Скажешь что тебе там не нравится и что там хуже чем в IE.
Вот и будет нонсенс.
По качеству отображения информации и по скорости, удобству пользования проигрывает всем браузерам. Я хз почему ещё кто-то использует прибор для скачивания других браузеров чтобы серфить в интернете.
ты думаешь я не смотрел все доступные браузеры в действии ?
Ты хотел отзывы других юзеров? Получи мой отзыв. Я говорю что IE - дерьмо и предназначен для того чтобы качать другие браузеры.
Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome.
ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно.
Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте...
P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло...
Если важна скорость работы и открытия страниц - только Chrome.
ИЕ 9 64 у меня установлен, но после хрома на него пересесть практически невероятно.
Дабы не быть голословным. Долгое время юзал Оперу, пока не познакомился с ФФ. Ещё дольше юзал ФФ, но отпала необходимость в его мощах + его постоянные глюки с воспроизведением видео в контакте - и теперь я на Хроме. При этом прекрасно знаю, как работают другие браузеры, поэтому мои слова не стоит считать простым фи - всё на личном опыте...
P.S: Медив - говоришь как малолетка школо-ло...
P.S. Не нужно оскорблений :D Я лишь высказал свое мнение, причем вполне конкретно все обосновал.
Про IE9 уже пошла дурная слава в плане кучи багов с неправильной обработкой стилей и т.п. Недавно даже тему на хабре поднимали.
P.S. Пользуюсь FF4 - с моей стороны никаких нареканий. По сравнению с 3.6 летает. (с) На правах поддержать разговор
Браузер Microsoft Internet Explorer™, благодаря игре слов вокруг аббревиатуры его названия (IE) и звуков, издаваемых непарнокопытным млекопитающим, более известный как Осёл, Ослик или Иа — костыль, традиционно используемый в системах Windows для захода на официальный сайт Огнелиса, Оперы, Хрома или Сафари с последующим скачиванием оных. Новая версия Осла позволяет делать это в несколько раз быстрее, что радует.
http://lurkmore.ru/IE
http://lurkmore.ru/images/thumb/4/42/Internet_Trollface.png/180px-Internet_Trollface.png
evilstar
13.04.2011, 00:29
+ 1 к Chrome.
F4 + DX11 = отличная скорость!
+100 к Opera 11 :D
А IE все равно сказочное дерьмо.
+100 к Opera 11 :D
А IE все равно сказочное дерьмо.
Я тебе по хорошему советую - успокойся...
статья с субъективным мнением по выходу ИЕ9 (http://www.profi-style.org/news/all/2011/03/20/ie9release/) - просто чтобы не кросспостить ее целиком.
Mediv
Воинствующее неприятие того, о чем не имеешь представления - имеет свое название, и оно будет считаться оскорблением, по правилам форума. :)
Тема об ИЕ9, а не о "об**ру что угодно, потому что я считаю себя самым умным".
Ладно я бы начал подобное писать - у меня на руках три десятка разных версий браузеров под разными ОС - испытательный полигон для тестирования сайтов. :) Но когда это пишет человек, не знающий ничего кроме одной Оперы - просто глупо выглядит. :)
И, кстати, демонстрирует, насколько Опера - некачественный браузер. :) Пользователи других браузеров могут проводить сравнительный анализ по различным критериям, а пользователи Оперы знают только "Опера - круто, остальное - фуфло". :)
Интеллектом надо давить, а не воплями. :)
кушайте пожалуйста сравнительный тест (http://www.outsidethebox.ms/11605/)
Кому впадлу по ссылке многа букаф смотреть, зацитирую:
Итоги и выводы
Количество побед:
http://oszone.net/user_img/vadblog/browser_test_april11.jpg
C победителем всё предельно ясно, Chrome показал себя очень хорошо практически во всех испытаниях, немного уступив конкурентам в трёх тестах из девяти.
Со вторым местом сложнее и однозначно отдать его IE9 или Opera невозможно. (выделение мое. tempura.) Поддержка новых стандартов (HTML5, Canvas – часть HTML5) или старого и достаточно редко используемого SVG – это конечно хорошо. Но сейчас больше используется JS и Flash (именно поэтому Safari не может претендовать на второе место), безопасность также очень важна. Opera быстрее в тесте общей производительности на основе JS, во Flash – IE9 и Opera на одном уровне, а в тесте безопасности IE9 значительно лучше своего конкурента. Что важнее, производительность или безопасность, решать вам.
IE9 значительно улучшился по сравнению с IE8 практически во всём, 9 из 10 тестов служат тому подтверждением. В целом у Microsoft получился очень достойный браузер.
Новичок тестов Safari показал себя нормальным середнячком. С поддержкой HTML5 у него не всё ладно, графику рисует достаточно хорошо, с безопасностью тоже нормально, а вот отставание в тесте JS создаёт не очень хорошее впечатление. По субъективным ощущениям он достаточно тяжел.
Firefox. Как не неприятно это прозвучит для огромной армии поклонников браузера, картина достаточно унылая. Даже допотопный IE8 смог оказаться на равных в тесте Flash и тем самым вырвал одну победу. Почему же свежая версия FF не смогла даже этого?
BloodWarrior
13.04.2011, 08:03
tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров)
Ну я опероюзер.
А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк.
Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы.
Плюсую к Chrome :) Второе место отдаю FF4 как мощному конструктору для самых требовательных и отладчику для самых программистов (хотя последнее хром тоже не уступает). Опера - для среднестатистического юзера имхо, да и популярность у него только в России.
tempura а вот теперь вы пытаетесь оскорбить опероюзеров)
Ну я опероюзер.
А про некачественность, ну давайте начнем мериться чеками из бенчмарк.
Причем из разных, по шаблонам ксс, по хтмл 5, по обработке яваскриптов, по комплексным обработкам. По открытию страниц итд. Везде будут свои вины и фейлы. Не вижу от вас сравнительных тестов, а я в свой пост их добил. :) Именно "чеки и бенчмарки" (хотя для браузеров это иначе называется). И по итогам - Опера ничуть не лучше ИЕ9. :) Так что когда Mediv пишет: "IE ... сказочное дерьмо" - он сам дает соответствующую оценку и Опере.
Minimajack
13.04.2011, 08:54
назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п. Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы.
насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок.
http://ie.microsoft.com/testdrive/
назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п.
ФФ может всё, если поставить нужные плагины. Вы можете сказать, мол нафига мне парится с плагинами... А я вас спрошу - часто ли вы пользуетесь перечисленными функциями? =)
Для меня ФФ удобен тем, что он целиком и полностью настраиваемый, а поиск плагов на него не вызывает никаких затруднений.
Если уж проводить градацию, то для меня как-то так: Chrome, FF, Opera, IE.
При том Хром выбираю только из-за скорости и от того, что отпала надобность в возможностях ФФ.
P.S: Первый пост - и да начнётся война! =)
P.P.S: В который раз уже...
Lordronn
13.04.2011, 09:37
Safari + magic mouse = счастье. Посмотри на что способна эта мышка, как легко ею можно управлять не только браузером, но и системой в целом.
Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.
В хроме не увидел ничего супер мега быстрого как заявлено в рекламе, но ничего плохого сказать про него не могу.
Я же говорю, на домашнем компе IE9 64бит открывает все страницы так быстро, что глазом не успеваю моргнуть. Он же но 32-бит работает как и старая 8-ка.
Собственно и интересно действительно ли у других тоже замечено значительное увеличение скорости по сравнению с предыдущими версиями и 32-битной редакцией, или это у меня просто какое-то удачное стечение обстоятельств =)))
Я уважаю чужое мнение, но когда мнение высказывается в таком ключе как у Mediv то это не мнение достойное уважение, а ...
Собственно tempura все написал уже.
2 Mediv: научись высказывать свое мнение так что бы его воспринимали всерьез, ибо истошные крики типа: [нечто] мастдай, а вот [другое нечто] рулез и неимовернейшая крутотень - чаще всего признак глупости и весьма юного возраста. Что само по себе совершенно не страшно, но применительно к обсуждение каких-то вещей, по крайней мере смешно.
Minimajack
13.04.2011, 11:01
Safari + magic mouse = счастье. Посмотри на что способна эта мышка, как легко ею можно управлять не только браузером, но и системой в целом.
1. у меня нет макОС да и мака тоже =)))
2. есть winXP, win 6.xxx, openSuse - под них ff, opera и хром.
фаерфокс - берет плагинами...fireBug и firePHP, аналогично могу утверждать, что он работал с глюками на некоторых страницах, где даже ie отображал правильно :mda:
хром - использую для тестов, непривычный, возможно и стоит присмотреться.
в опере все, кроме голосового управления, использую постоянно. О голосовом упамянул, т.к. есть люди инвалиды, где еще о них позаботились?
Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво.
Точно! Напомнил! Я ушёл с неё по той же причине =)
Я увеличение скорости ещё на 8 заметил, 9 не особо тестировал, если честно.
назовите хоть один браузер с поддержкой управления жестами мышки или голосом, кроме опера. Группировка закладок...сеансы и т.п. Maxthon в базовой поставке, причем уже лет шесть-семь - с самой первой версии (сейчас уже третья). :) И даже более того. :) Полностью настраиваемые и расширяемые тулбары и сайдбары. Дописывай и пристраивай сам что угодно, если случайно не хватит того, что уже встроено. :) То бишь - никаких плагинов типа ФФ. :) Более того - он может юзать движок Trident, а может Gekko. Опере до такого - как до неба голой попой. :) (да, я вообще люблю образные сравнения) :) И еще более того - предлагаю попробовать также Lunascape. Он тоже прибирает Оперу, как бык овцу. :)
Это так, навскидку. Не так уж сложно еще штуки три вспомнить. :)
Ведь это мы голые браузеры обсуждаем - без плагинов и виджетов? А то если еще и плагины начать вспоминать, то Опера вообще остается где-то в конце первой десятки браузеров, а то и в начале второй десятки. :)
Я лучше буду чувствовать себя комфортно и подожду тех 10 мс( к примеру ) для отрисовки страницы.
насчет безопасности...ну тут скорее всего, самый огромный минус отдать adobe, с его флеш плеером, так как какой бы ни был браузер, дыр в нем найдено меньше, чем в плеере на порядок. Это женская логика. :) - Почему ты брала мою машину, и разбила ее когда парковалась?
- Дорогой, разве ты меня уже не любишь? Ты беспочвенно докопался до одного браузера, и стал беспочвенно превозносить другой. Когда тебе в нос ткнули преимущества первого над вторым - ты почему-то резко соскочил на стороннее приложение. :) Умнее было бы просто сразу признать, что тебе повыделывацо хотелось. :)
Опять же в свое время забросил оперу по простой причине - нужные мне сайты она показывала коряво. Ага, верстку проверяем как минимум на ФФ 3, ФФ 4, ИЕ 6, ИЕ 8, Опера, Сафари, Хром. Расхождения всегда присутствуют. И, что интересно - ФФ 4 на МасОС и ФФ 4 на Винде - могут отображать одну страницу по разному. :)
Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.
Когда открываю страницу http://vimeo.com/20820317 (например) в Хроме и Сафари - справа ниже описания переключатель - флеш-плеер юзать, или HTML5. В ФФ 3 и 4 не отображают - там вообще какие-то танцы с бубном нужны, чтобы активировать HTML5 вместо флеш. Опера и ИЕ 8 - вообще не шевелятся на тему HTML5 плеера. ИЕ 9 пока нет возможности оттестить - все собираюсь на виртуалку в Вин7 воткнуть, но как-то руки пока не дошли. :) :) :)
BloodWarrior
13.04.2011, 12:31
Ага, верстку проверяем как минимум на ФФ 3, ФФ 4, ИЕ 6, ИЕ 8, Опера, Сафари, Хром. Расхождения всегда присутствуют. И, что интересно - ФФ 4 на МасОС и ФФ 4 на Винде - могут отображать одну страницу по разному. :)
Вы еще не отказались костыли везде втыкать под ослика 6го?
Не думал что его все еще извращаются поддерживают.
На это существо вроде как давным давно все крупные сайты забили)
PS: Посмотрел - полуркал, понял что отстал от жизни и поставил гуглохром.
Конечно пунктик по поводу того что гугла теперь будет мои личные данные собирать насторожил ну да хрен с ним, ничего противозаконного не делаю.
Посмотрик как перенесу весь страницаряд в 30 вкладок на постоянку - как будет работать.
Но пока на 5ти вроде шустер сволочь.
Махтон в свой время мену ну вообще никак не впечатлил =( Пробовал и его и Сафари (это я отношу к разраду экзотических, редких жЫвотных =))
Что касается вёрстки под Осла. Недавно, воруя один небезызвестный сайтик, в коде увидел следующее:
<title>World of Warcraft</title>
<meta content="false" http-equiv="imagetoolbar" />
<meta content="IE=edge,chrome=1" http-equiv="X-UA-Compatible" />
<link rel="shortcut icon" href="/wow/static/local-common/images/favicons/wow.ico" type="image/x-icon"/>
<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://eu.battle.net/ru-ru/data/opensearch" title="Поиск по Battle.net" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common.css?v17" />
<!--[if IE]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie.css?v17" /><![endif]-->
<!--[if IE 6]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie6.css?v17" /><![endif]-->
<!--[if IE 7]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/common-ie7.css?v17" /><![endif]-->
<link title="World of Warcraft - Новости" href="/wow/ru/feed/news" type="application/atom+xml" rel="alternate"/>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow.css?v7" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/homepage.css?v17" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/blog.css?v17" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/cms/cms-common.css?v17" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/cms.css?v7" />
<!--[if IE 6]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/cms-ie6.css?v7" /><![endif]-->
<!--[if IE]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie.css?v7" /><![endif]-->
<!--[if IE 6]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie6.css?v7" /><![endif]-->
<!--[if IE 7]><link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/wow-ie7.css?v7" /><![endif]-->
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/local-common/css/locale/ru-ru.css?v17" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="/wow/static/css/locale/ru-ru.css?v7" />
<script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/third-party/jquery-1.4.4-p1.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/core.js?v17"></script>
<script type="text/javascript" src="/wow/static/local-common/js/tooltip.js?v17"></script>
<!--[if IE 6]> <script type="text/javascript">
//<![CDATA[
try { document.execCommand('BackgroundImageCache', false, true) } catch(e) {}
//]]>
</script>
<![endif]-->
Особнячком выделяется, красафчеГ =)
Да кстати, всё фуфло!
Вот вам истинный тест, который открывает нам всем страшную тайну!
http://windows.microsoft.com/ru-RU/internet-explorer/products/ie-9/compare-browsers =)
я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест"
RomanRom2
13.04.2011, 14:34
считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих.
я так считаю имея довольно небольшой опыт веб-дизайна (точнее верстки), всего каких то 12 лет (с 1999 года, вроде правильно посчитал). и вот почему:
1. да, IE очень дырявый и очень тормозной. был. дырявость начала заканчиваться в 8ой версии, тормознутость - в 9ой. девятка использует directx для рендринга страниц. это я вполне ощущаю, работаю в crucible (это такой веб-базед сервис для ведения аджайловых процессов разработки ПО, использующийся в северной америке. ну и у нас соответственно). он очень накручен джава скприптами, но даже директикс особо не справляется с ними. да, в девятке заявляли новый движок для обработки javascript, но...
2. да, возможно он неудобен, как это кажется многим. ну там менюшки не такие, нет такой то шашечки, кому то механизм закладок не нравится и т.п. я ничего не говорю об удобстве, меня лично все ОЧЕНЬ устраивает (и я в недоумении от своих коллег по работе, которые тоже говорят что ФФ в разы удобен. прошу объяснить - не сильно то получается). короче говоря это все субъективно - на вкус и цвет фломастеры разные.
4. я, когда говорю "ИЕ самый прямой" - имею ввиду именно его прямоту в его работе. только ИЕ отображает страницы ПРАВИЛЬНО, и именно так, как их запрограммировали. он не страдает всякими своевольностями: когда говоришь ему width: 100px; потом делаешь скриншот, смотришь в фотошопе и получаешь свои 100 пикселей. в фф это не так. вместе с оперой вашей. ну это вершина айсберга, я могу два экрана "глюков" нарасписывать, но эти баяны и так должны быть известны. я имею ввиду тех, кто в реальности сталкивается с проблемами браузеров, а не простых потребителей, оценивающих нравится/не нравится.
5. в ФФ движок джаваскриптов быстрее чем в ИЕ, это факт.
6. в хроме он самый быстрый, превосходит по скорости просто в разы. кто то мне говорит, что "по тестам" это в 60 раз. охотно верю. да, он действительно быстр, это мне стало не так давно заметно на нетбуке жены, в котором ИЕ и ФФ заметно призадумываются.
7. но ни один браузер, кроме ИЕ, не отображает страницы прямо. у всех какие то свои трактовки стандартов ДОМ, со своими глюками.
8. когдя я сравниваю браузеры, я имею ввиду результат его работы - правильность отображения страниц в соответствии со стандартами. сторону нравится/не нравится, удобно/неудобно я не рассматриваю вообще.
9. кстати, что касается оперы: все вроде бы хорошо, ровно до того места когда дело доходит до джаваскриптов. там они просто живут своей жизнью и все работает не так. у разработчиков ПО и железа всегда есть какой нибудь веб-конфигуратор настроек. в сервеной америке (например) официально опера НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.
10. какой либо разницы между x86 и x64 в работе IE9 я не заметил.
вот, как то так. это лично мое мнение, основанное исключительно на моем небольшом опыте работы с браузерами. никакие тесты я не смотрел и не читал, чесно говоря представление о рейтинге имею только со слов коллег по работе :)
Minimajack
13.04.2011, 14:42
Maxthon в базовой поставке, причем уже лет шесть-семь - с самой первой версии (сейчас уже третья). :) И даже более того. :) Полностью настраиваемые и расширяемые тулбары и сайдбары. Дописывай и пристраивай сам что угодно, если случайно не хватит того, что уже встроено. :) То бишь - никаких плагинов типа ФФ. :) Более того - он может юзать движок Trident, а может Gekko. Опере до такого - как до неба голой попой. :)
Maxthon - уже на webkit, запуск в линуксе через вайн.
первая офф версия 0.1 [2002-07-11]
Opera changelogs 5.0-5.12 (http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/500-512/ )
from 6.12.2000 to 27.06.2001 - уже поддерживает жесты мыши
И еще более того - предлагаю попробовать также Lunascape. Он тоже прибирает Оперу, как бык овцу. :)
Это так, навскидку. Не так уж сложно еще штуки три вспомнить. :)
в чем преимущества? 3 движка на одном браузере? Ну разве что для тестов... вин приложение.
Ведь это мы голые браузеры обсуждаем - без плагинов и виджетов? А то если еще и плагины начать вспоминать, то Опера вообще остается где-то в конце первой десятки браузеров, а то и в начале второй десятки. :)
Какие плагины используете? Ну уж точно не вконтактдоунлоад...youtubedownload и т.п чего не хватает?
Это женская логика. :) Ты беспочвенно докопался до одного браузера, и стал беспочвенно превозносить другой. Когда тебе в нос ткнули преимущества первого над вторым - ты почему-то резко соскочил на стороннее приложение. :) Умнее было бы просто сразу признать, что тебе повыделывацо хотелось. :)
согласен, у оперы, безопасность фиговенькая...но блин, это же не антивирус. А стороннее приложение установлено у минимум 95% пользователей интернета, и не важно какой браузер в общем то.
Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.
не встречал такого =)))
проверьте html5video ("http://www.html5video.org/)
Minimajack
13.04.2011, 14:42
http://www.browserscope.org/
Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего)))
BloodWarrior
13.04.2011, 18:30
На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все.
Дак вот, количество вкладок на данный момент только начинает превышать 15, что впрочем для мониторинга вполне котируется.
И гуглохром начинает притормаживать прогружая страницы.
Пока не нашел функцию для подгона страницы по ширине, но я только начинаю разбираться в гуглохроме.
В принципе одиночные страницы открывает практически моментально. А для мониторинга придеца оставить оперу, с ее масскешем она решает эти вещи на раз.
Вы еще не отказались костыли везде втыкать под ослика 6го?
Не думал что его все еще извращаются поддерживают.
На это существо вроде как давным давно все крупные сайты забили) Не моя прихоть. У нас в договорах с клиентами обычно официально заявлено, что "поддержка ИЕ6 делается отдельно, и только по специальному требованию заказчика". :) Я уже не раз сталкивался, что компании до сих пор переставляют сотрудникам голую ВинХР (купленую корпоративно цать лет назад) на новые машины, и не обновляют ее. :) Приходит такой молодец, и начинает рассказывать, что "у нас сайт отображается никак" - ему тыкают пункт в договоре, и предлагают оплатить услугу. :)
я не доверяю никаким результатам тестов, имхо они куплены. Вон редмондовцы показывают одну картину, там чуть выше гугл правит миром. Можно наверняка найти другие отчеты которые будут показывать совсем другую картину с большим перевесом в пользу того кто заказал "тест" Исходя из этой логики: "все гумно, что я не разжевал и не выкакал"? :) Я глянул отчет с галочками от микрософта, и своими глазами вижу где там галки явно неверно стоят - я не доверяю этому сравнению. Я прогнал тест ACID на три-четыре браузера, и они совпали с результатами первого сравнения - я доверяю этому тесту. :) Все сам, все сам...
считаю, что IE самый прямой браузер из всех ныне существующих.
. . .
(многа букаф) Верстаем под ИЕ, потом подгоняем под все остальные браузеры - и это уже показатель. :)
Maxthon - уже на webkit, запуск в линуксе через вайн. Это уже третий, не прет совершенно. :) До сих пор на своем переписанном первом сижу. :)
первая офф версия 0.1 [2002-07-11]
Opera changelogs 5.0-5.12 (http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/500-512/ )
from 6.12.2000 to 27.06.2001 - уже поддерживает жесты мыши Угу, ну насчет "раньше" я выходит облажался. :) Бывает... :) Но вообще-то там речь шла насчет "какой еще браузер вообще поддерживает жесты мыши". :) Так что год плюс-минус - это не показатель. :) :)
в чем преимущества? 3 движка на одном браузере? Ну разве что для тестов... вин приложение. Ессно только для тестирования. Для повседневного серфинга использую более удобное, а не более функциональное. :)
Какие плагины используете? Ну уж точно не вконтактдоунлоад...youtubedownload и т.п чего не хватает? например CheckPageSize, GooglePR, ЯндексТИЦ, Поиск в webarchive.org. Потом (опять же в панели инструментов) у меня выставлены кнопки на запуск постоянно нужных приложений: 6 версий ИЕ, 4 версии ФФ, К-мелеон, СиМанки, Мозилла (которая еще далеко не ФФ), 4 версии Нетскейпа, 4 версии Оперы, пара версий Сафари, Хромы штуки три (ну и там еще мелочи какие-то). И все это, заметьте, не отнимает полезной площади у стандартных панелей, и не сужает поле зрения страницы. :) В сайдбаре - чек whois, веб-пинг, трейсрут, днс лукап (короче там кило инструментов), погода, генератор паролей, подбор цветов веб-палитры, спецсимволы html, перекодировщик, переводчики, топ-20 вирусов, каленарь-часы-калькулятор... и все...
Я ничего лишнего не оставлял, все чем не пользуюсь - удаляю сразу. :)
согласен, у оперы, безопасность фиговенькая...но блин, это же не антивирус. А стороннее приложение установлено у минимум 95% пользователей интернета, и не важно какой браузер в общем то. Странный подход. :) Человек пишет "ие дерьмо, опера рулит, потому что флеш дырявый" - это логичный довод? :)
Эмм, вобщем все браузеры хорошие, кроме сами знаете чего))) Кроме пользователя, который не умеет ими пользоваться. :) Были бы руки и голова - любой браузер затанцевал бы и запел. А когда проблему начинают искать в браузерах - рукам и голове уже места нет.
Vladimir
13.04.2011, 19:00
На данный момент после работы и тренеровки пришел домой, включил гуглохром. Начал открывать десятки окон как обычно, вернее как открывать, в опере я даже не закрываю их, сгруппировал вкладки и все.
У меня в chrome постоянно открыто окола 40 окон "что надо не забыть".
Некоторые открыты уже много перезагрузок и т.д. Так что включите опцию "Восстановить последние открытые страницы" Использую Chrome для страниц которые нужное "не-потерять и откртыь в том-же состоянии как они были закрыты"
Для обычного просмотра использую FF4 - недостаток для меня - жрет память особенноно после страниц с flash кучу не освобождает по закрытию, поэтому приходится переодически закрывать приводя размер в памяти в приемлимые рамки. Иногда открываю в IE9 - так как сейчас использую редко то ничеко сказать не могу - работает ничего сильно примечательного.
[added]Да, к Опере стойкая антипатия с давних времен, но это уже больше религиозное что просили не использовать как обоснование ;)
У меня в chrome постоянно открыто окола 40 окон "что надо не забыть".
Некоторые открыты уже много перезагрузок и т.д. Так что включите опцию "Восстановить последние открытые страницы" Использую Chrome для страниц которые нужное "не-потерять и откртыь в том-же состоянии как они были закрыты"
Для обычного просмотра использую FF4 - недостаток для меня - жрет память особенноно после страниц с flash кучу не освобождает по закрытию, поэтому приходится переодически закрывать приводя размер в памяти в приемлимые рамки. Иногда открываю в IE9 - так как сейчас использую редко то ничеко сказать не могу - работает ничего сильно примечательного.
[added]Да, к Опере стойкая антипатия с давних времен, но это уже больше религиозное что просили не использовать как обоснование ;)
Помню юзал это расширение для освобождения памяти. Результат уже не помню, попробуйте вдруг пригодится :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/cache-status/
Судя по опросу - большинство юзает Оперу, но при этом в теме отписать хоть какие-то серьезные доводы смог только один Minimajack. :) А основное сравнение в теме про IE9 x64 идет между Огнелисой и Хромой. :)
От IE и FF3 осталось много негатива (низкая производительность и т.п.). Хром тоже не понравился (что-то он отображал не корректно когда я его пробовал). Юзаю оперу уже много лет, все устраивает.
Могу добавить ещё следующее:
1) Ставлю что-то вместо ИЕ т.к. по старой памяти - он медленный и этим всё сказано.
2) На хорошие компы ставлю Фокса - за стабильность. На компы послабже - ставлю Хром - намного меньше Фокса жрёт.
3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу =) Она как-то нагляднее и проще =)
3) Странно, но нубам в компах я почему-то рекомендую Оперу =) Она как-то нагляднее и проще =)
аналогично :D
BloodWarrior
13.04.2011, 20:28
Ну незнаю насчет проще в особенности последние.
Возможность подключения плагинов и кастом скриптов тоже есть.
Ну пусть не так распиаренные как в огнелисе, но таки есть. Просто кнопочкой которая выглядит как пазл на опере мало кто пользуется.
В ней и без плагинов хватает свистелок и перделок внутри.
Единственно что да. Нагляднее - есть такое. Не то чтобы шибко уж простой интерфейс, но он какой-то не просто дружелюбный, а именно комфортный.
Была старая картинка на которой было 4 типа транспортных средств нарисовано.
Вот оно кстати
http://lurkmore.ru/images/0/01/BrowsersComparison.jpg
В принципе оно отображает суть процесса.
Это как переложить на тачки
Огнелис будет пускай японской тойотой, скажем селикой. - огромный тюнинг ряд, просто пипец можно вплоть до болтика пересобрать и переворотить и сделать монстра, да такого, что будь будь.
Гуглехром? Ну поверим бенчмаркам, темпура вроде как убедил. - пусь будет бугатти вейроном. Несется впереди планеты всей, скорости запредельные.
Ну а опера - опера это бентли. Садясь в кресло ты ощущаеш аромат дорогой коже, дереввянные панели, красный дуб, все позолочено, удобные подлокотники, мягкость и комфорт, садясь в него ты не задумываешся, что у автомобиля помимо этого и не самый слабый движок. Да может тебе черт-побери даже кататься на нем ней не придется со скоростью выше 40 км\ч, но оно собственно говоря тебе и не надо. Пользуешся для своего комфорта в первую очередь, все остальное второстепенно.
Ну примерно такое вот мое мнение.
Minimajack
13.04.2011, 23:19
Угу, ну насчет "раньше" я выходит облажался. :) Бывает... :) Но вообще-то там речь шла насчет "какой еще браузер вообще поддерживает жесты мыши". :) Так что год плюс-минус - это не показатель. :) :)
Opera, для меня, законодатель фишек....от жестов, путешествия по истории (страницы), группировки вкладок, экспресс панель, сохранение состояний браузера, удаленные вкладки, встроенный дебагер-анализатор dragonfly ( и сети тоже )...и т.п.
например CheckPageSize, GooglePR, ЯндексТИЦ, Поиск в webarchive.org. Потом (опять же в панели инструментов) у меня выставлены кнопки на запуск постоянно нужных приложений: 6 версий ИЕ, 4 версии ФФ, К-мелеон, СиМанки, Мозилла (которая еще далеко не ФФ), 4 версии Нетскейпа, 4 версии Оперы, пара версий Сафари, Хромы штуки три (ну и там еще мелочи какие-то). И все это, заметьте, не отнимает полезной площади у стандартных панелей, и не сужает поле зрения страницы. :) В сайдбаре - чек whois, веб-пинг, трейсрут, днс лукап (короче там кило инструментов), погода, генератор паролей, подбор цветов веб-палитры, спецсимволы html, перекодировщик, переводчики, топ-20 вирусов, каленарь-часы-калькулятор... и все...
поставил 2 расширения из "огромного" кол-ва, первое показывает тиц, pr, проверка попадания текущей страницы в индекс гугл, яндекс общее кол-во страниц в индексе в гугл, яндекс, яху,рамблер, бинг. Второе генератор паролей )
все работает в один клик, не считая RDS bar, он показывает тиц на своей иконке(даже кликать не надо).
"Море" инструментов есть в виджетах...запускаются как с оперой, так и отдельно, живут поверх окон, как обычные окна и на рабочем столе....часы, калькуляторы, менделеевы, погоды и т.п.
Для всякой дополнительной инфы есть закладки( это не обычные закладки, для других браузеров, они могут открываться отдельно от всех страниц...надо пробовать ).
Поиск в webarchive.org. - зашел на сайт...ткнул в поисковую строку правой кнопочкой, добавил в список поисковиков оперы. Теперь поиск в архиве можно делать и в адресной строке, например так: "wa site.org" или выбрав из списка поисковиков, или добавить по умолчанию в экспресс панель.... =)))
Странный подход. :) Человек пишет "ие дерьмо, опера рулит, потому что флеш дырявый" - это логичный довод? :)
Не писал, что ие дерьмо =) вполне себе офисный браузер.
писал что не имеет смысла сравнивать дыры в браузерах, т.к. дыр в их объединяющем( флеш ) больше, ну если сравнить, то последняя уязвимость:
в опере 26 января 2011
в firefox Oct 27, 2010
в хроме 13 апреля, 2011 (http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=chrome&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y)
почитать интересно...
adobe (http://www.securitylab.ru/vulnerability/405367.php)
браузеры залатаны...флеш нет...и толку от защиты браузера?
BombermaG
14.04.2011, 00:04
Уважаю IE9 по следующим причинам.
Очень долгое время он был полнейшим аутсайдером. Но руководство, отвечающее за IE очнулось и начало продвигать его вперед. Они наконец-то взялись за соответствие веб-стандартам, не так идеально, конечно, вышло, но прогресс значительный. Во времена беты, IE был лидером по соответствию HTML5 и CSS3 стандартам.
IE9 - один из первых браузеров, где начали вводить поддержку вычислений за счет GPU, остальные, смотря на него, начали подтягиваться в этом же направлении.
В IE9 постарались минимизировать количество панелек на экране и максимально увеличить пространство для отображения содержания странички. Конечно, данный стиль был давно в Chrome и Safari, но как ни странно, только после IE9 данной тенденции последовала Opera и Mozilla.
Также были добавлены некоторые индивидуальные фишки, которые, вроде, пока никто не повторяет (например, быстрые ссылки (http://habrastorage.org/storage/c4ea392a/e995b394/db869e65/8ae8ed1e.jpg) с помощью мета инфы).
В общем, в IE9 появились некоторые возможности, которые и не стыдно было взять остальным браузерам. Главное, чтобы развитие браузера опять не отложили в долгий ящик (http://razdrazhe.ru/komiks/razdrazhe-290.jpg).
Сам пользуюсь с давних пор Оперой, когда ее еще крякать нужно было :). Проблем с серфингом не испытываю.
FireFox'ом пользуюсь из-за таких дополнений, как FireBug и Tamper Data. Но в последнее время, стараюсь обходится встроенным в Оперу DragonFly или (намного реже) дополнением FireBug Lite. Кстати, даже в IE (начиная с 7 версии?) есть подобный инструмент для разработки, если кто не знает, нажмите F12 ;)
Ну и также не забываю проверять, как выглядит сайт в различных браузерах :)
Не могу найти найти в Опере режим работы в HTML5.
Когда открываю страницу http://vimeo.com/20820317 (например) в Хроме и Сафари - справа ниже описания переключатель - флеш-плеер юзать, или HTML5. В ФФ 3 и 4 не отображают - там вообще какие-то танцы с бубном нужны, чтобы активировать HTML5 вместо флеш. Опера и ИЕ 8 - вообще не шевелятся на тему HTML5 плеера. ИЕ 9 пока нет возможности оттестить - все собираюсь на виртуалку в Вин7 воткнуть, но как-то руки пока не дошли. :) :) :)
На YouTube точно можно переключиться. Где-то полгода назад в Опере проверял, боле-менее нормально работало.
Так что по поводу "не шевелятся", дезинфа какая-то :)
Тогда вот вам еще один критерий для сравнения браузеров... :)
Открываю Макс и Оперу, загружаю эту страницу форума, смотрю как оне жруть память...
Скрин пжалте. :) :) :)
848
Кстати, выше Оперы там только Фотожопа, в которую скрин вставлялся - а это показатель. :) В реале, после получаса серфинга на том и другом браузере, разрыв становится гораздо явственнее, хотя надо признать, что иногда Макс при выгрузке повисает в процессах. Про Оперу такого не знаю, потому что нечасто пользуюсь. :)
Я ж не собираюсь обсуждать - что лучше или там хуже. :) Я-то точно знаю, что к чему привык - то и лучше. :) Но скриншоты, результаты тестов приводить - это же логично. :)
И кстати, вместо опроса в этой теме я бы лучше приложил еще одну картинку - прямо из статистики форумов взятую:
849
а то и таблицу... :)
Наиболее используемые браузеры
данные по логам апача, то бишь - как браузер представляется, а не что там в действительности стоит
(неполная, только выдержки, там список на полсотни пунктов)
Браузер | % от всех посетителей
Opera 36.18%
Firefox 33.20%
Safari 10.10%
Internet Explorer 6.x 6.42%
Mozilla/5.0 4.12%
Internet Explorer 8.x 4.03%
Internet Explorer 7.x 1.58%
Internet Explorer 5.x 0.65%
Internet Explorer 9.x 0.35%
Netscape 4.x 0.18%
Netscape 5.x 0.13%
Internet Explorer 2.x 0.09%
Netscape 0.x 0.08%
Namoroka/3.6.12pre 0.07%
Internet Explorer 4.x 0.06%
Mozilla/4.0 0.05%
Mozilla/4.7 0.05%
Internet Explorer 3.x 0.04%
SeaMonkey 0.02%
Konqueror 0.01%
Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора! :)
BombermaG
14.04.2011, 00:59
Internet Explorer 2.x 0.09%
Konqueror 0.01%
Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора! :)
Мол IE 2 вообще не редкость, по сравнению с Konqueror? :D
BloodWarrior
14.04.2011, 03:45
2 tempura
Фраза не моя, она просто с лурки от одного гневного опероюзера:
Ну если все слепые то - у неё в настройках есть пункт "жрать память"(кеш памяти), который по умолчанию установлен в "жрать люто, бешено"(авто). Не нравится - убавьте, блин, хоть до 15 мб, и не парьте мозги тем, кто ещё нуб.
Открываю Макс и Оперу, загружаю эту страницу форума, смотрю как оне жруть память...
Скрин пжалте. :) :) :)
848
Ты ещё ФФ не запускал для этого теста - вот где истинный-то проглот =)))
Minimajack
14.04.2011, 09:29
Покажите мне эту одну сотую посетителя, который зашел с Конкверора! :)
я вроде как заходил =)))
ничего удивительного нет...в kde4.5 в конкверере 2 движка khtml и webkit. Правда не все работает...как ожидал
например:
-moz-box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
-webkit-box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
box-shadow: 0 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.2);
тени с заданием альфапрозрачности видны, но не прозрачны
2 tempura
Фраза не моя, она просто с лурки от одного гневного опероюзера: В настройках стоит "Кэш памяти - 4 МБ" и "Дисковый кэш - 2 МБ". Так что два варианта - либо Опера плюет на свои настройки, либо это все-таки использование не кеша памяти. :)
Lordronn
14.04.2011, 14:47
Ну это лучше, чем было на 10 -ке, когда она жрала без закладок 300+мб памяти. Только в 11 версии разрабы спохватились и начали подгружать ДЛЛки по мере необходимости, тем самым уменьшив кушанье
Тоже мне, лучше. Вот когда они начнут в "лучше" руководствоваться не своими предыдущими версиями, а продуктами конкурентов - вот тогда будет лучше. :) А пока получается, они заняли свою узкую нишу "для казуалов" и обновляются только чтобы не потерять клиентуру. :) "мы выпустили новый продукт - он хуже, но дешевле", "мы выпустили новый продукт - он дороже, но лучше" - и так из года в год.
Minimajack
14.04.2011, 16:07
да ладно вам....вся неприязнь к Опере из-за баннера висевшего сверху. Сейчас посмотрел 87.+ Мб занимает в памяти, версия 11.00, вкладок открыто 22 штуки, + включена опера-линк.
Для любителей IE доступна превью версия IE10 (http://go.microsoft.com/?linkid=9739661)
Продемонстрирована предварительная версия Internet Explorer 10, в которой основной темой стала поддержка дополнительных стандартов: CSS3 Gradients, CSS3 Flexbox, CSS3 Multi-column Layout, CSS3 Grid Layout, ES5 Strict Mode.
Ты ещё ФФ не запускал для этого теста - вот где истинный-то проглот =))) Блин! Вот я тормоз!!! :) Секундочку!!
Условия те же - открыт браузер (не полный экран, окно 1152х864), в нем открыта одна закладка - вот с этой страницей форума.
850
Версии браузеров:
Maxthon 1.6.7.35
Mozilla 1.8a3
SeaMonkey 2.0.11
Netscape Navigator 9.0.0.6
K-Meleon 1.5.4
Google Chrome 10.0.603.3 (открыта одна вкладка, но висит два процесса)
Safari 5.0.3
Opera 11.10
Firefox 4.0 (вместе с ФФ открывается еще plugin-container)
IE 8 (открыта одна вкладка, но висит два процесса)
Мой рейтинг по экономному использованию памяти:
1. Макс
2. К-мелеон (но он неудобный в использовании)
3. старая Мозилла (альфа от 17 авг 2004 года)
Кто-то готов сделать что-то подобное у себя? :)
Еще можно бы олд-скул версию рейтинга сделать - с ИЕ версий 3-6, нетскейпами 4-8, старыми ФФ и Оперой. :)
Или под МасОС что-то подобное замутить. :)
Minimajack
15.04.2011, 20:08
я конечно извиняюсь, но эти тесты практически до фени....браузеры отрабатывают состояние окна, и если деактивируется, то освобождают память...причем разница заметна очень сильно.
надо по одному после чистого запуска компа + повторный запуск браузера, для проверки на динамические библиотеки, опера ну никак 12 метров не жрёть =)
Хм..
Пользую Оперу просто в силу привычки. Жена пользует ФФ4, надо сказать, что релизка 4 не отличалась стабильностью.. Установка практически дефолтная везде, кроме Хрома (там + несколько простейших инструментов).
ИЕ9 кинул в систему вместе с SP1 - просто до кучи (был косяк с VPC, пришлось ставить все, что было)
Это преамбула )
Пришлось познакомиться с новым ИЕ из-за вмваре сервера... Да, он радует. Как обычный юзер, я понял что вполне могу переехать на ИЕ9 - впервые, пожалуй, за все виденные ИЕ (а это с 3 или 4 версии..)
Хром, конечно, быстр. Но отсутствие панельки быстрого доступа (каковое есть Express в Опере) - неудобно. ФФ4 с Оперой для меня примерно одинаковы.
НО. Что в Хроме, что в ИЕ9 раздражает одна и та же деталь. Стоит закрыть последнюю вкладку - закрывается браузер. Бесит )
Вот как-то так.
я конечно извиняюсь, но эти тесты практически до фени....браузеры отрабатывают состояние окна, и если деактивируется, то освобождают память...причем разница заметна очень сильно.
надо по одному после чистого запуска компа + повторный запуск браузера, для проверки на динамические библиотеки, опера ну никак 12 метров не жрёть =) Ну условия-то в принципе одинаковые. :) Я перегрузился, стартовал в случайном порядке все браузеры, подождал пока они прогрузились. Опять же в случайном порядке разворачиваю окно браузера, сую ссылку, жду пока прогрузится, сворачиваю. Потом стартую Потожопу, жду пока она прогрузится, открываю ДиспЗад, принт скрин, вставляю. Вполне равные условия. :) Я ж не мерял кто сколько жрет - я себе лесенку составил по рейтингу. :) И в очередной раз убедился, что старый браузер - лучше новых двух. :)
Так а почему бы тебе самому не сделать такое? А то обычно людей устраивают только те тесты, которые отвечают их взглядам. Я вот сам тестирую, почему бы не присоединиться - будет уже два независимых теста. :)
Хром, конечно, быстр. Но отсутствие панельки быстрого доступа (каковое есть Express в Опере) - неудобно. Это не то, что в Хроме зовется "Панель закладок"? Висит под адресной строкой, и там ссылки, которые мне чаще нужны?
НО. Что в Хроме, что в ИЕ9 раздражает одна и та же деталь. Стоит закрыть последнюю вкладку - закрывается браузер. Бесит )
Вот как-то так. Угу, та же фигня. Я тоже привык, чтобы браузер ждал в готовности, когда я захочу его попользовать. А открытых страниц при этом в нем может и не быть.
Мой рейтинг по экономному использованию памяти ....
2х ядерный проц, 64х битная винда, 8г оперативки на домашнем, и мне вот както пофик скоько и какой браузер жрет, тем более по сравнению с остальными задачами что крутятся паралельно. :)
2х ядерный проц, 64х битная винда, 8г оперативки на домашнем, и мне вот както пофик скоько и какой браузер жрет, тем более по сравнению с остальными задачами что крутятся паралельно. :)
У меня 6Гб, тоже в общем-то пофиг, но даже если это оперативка - влияет нс скорость работы =)
Как я и говорил - ФФ самый прожорливый =)
Темпура, что открывал, сколько вкладок, какие сайты?
Темпура, что открывал, сколько вкладок, какие сайты?
http://ru-mangos.ru/showpost.php?p=21094&postcount=55 вторая строка
http://ru-mangos.ru/showpost.php?p=21106&postcount=58 первый абзац
Minimajack
17.04.2011, 01:54
очередность:
опера Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.8.131 Version/11.10
firefox 4.0
ie 8.0.6001.18702
853
при активном юзании опера жрет больше...
фаерфокс при первом запуске сожрал боле 110 мб....закрыл, деактивировал плагины
все браузеры отображают только стандартные панели;
вкладки, меню, поиск, статус и адресная строка
зы буду дома потестирую еще там...:pardon:
Как откроешь Диспетчер Задач, закладку Процессы, так вверху в меню нажми "Вид -> Выбрать столбцы", там должны стоять галочки на:
1. Идентификатор процесса (PID)
2. Загрузка ЦП
3. Память - использование
4. Имя пользователя
5. Объем виртуальной памяти
Жмешь "ОКай" :) , потом в самом окошке цепляешь мышью за название столбца и перетаскиванием расставляешь в порядке:
1. ЦП
2. Память
3. Вирт.п.
(остальное пофиг)
и сортируешь (кликом на название столбца) в порядке "Вирт.п.", а не "Память". :) :) :) Ширина столбцов выравнивается двойным кликом по разделителю.
На быстродействие в большей степени влияет именно загрузка виртуалки, чем физической памяти. :)
Ну и проверять-то имеет смысл в полном обвесе. :) Голые браузеры смотреть неинтересно - ими, голыми-то, никто и не пользуется. :) Так что врубай в ФФ все аддоны, что юзаешь. :)
Обвешал и назапускал.
Minimajack чет она у тебя неАпчем. =)
854
зы: Порадовала загрузка процов (в коммент я сразу не вдумался): :mda:
855
10-13 страничек было открыто где-то полдня :)
Ну там еще plugin-container наверное вдвое больше отжирает? :) :) :)
Ну там еще plugin-container наверное вдвое больше отжирает? :) :) :)
12 мб
так и не понял, что это было :pardon: единичный случай.
Minimajack
20.04.2011, 17:25
862
861
го обратно 1996 год , и все довольны =)))
Ну у меня стоит IE3, я зашел проведать... :) :) :) Короче - они погорячились насчет не только насчет Best, но даже и насчет Viewed. В принципе в Lynx примерно также выглядит, разве что с графикой нет такого перебора. :)
Лог Апача
Четверг 20 Апреля, Среда в среднем, в Четверг в среднем, за 7 дней
Opera 38.5% 39.8% 43.4% 41.1%
Firefox 27.7% 24.9% 27.3% 27.8%
Chrome 16.9% 16.5% 12.6% 13.7%
Explorer 6 7.7% 5.4% 5.1% 6.5%
Explorer 8 4.6% 4.3% 6.4% 5.5%
Explorer 7 1.5% 2.4% 1.8% 1.7%
Mozilla based 1.5% 0.5% 0.5% 0.4%
Safari based 1.5% 0.5% 0.1% 0.2%
Other 0.0% 1.9% 0.5% 1.4%
Explorer 5 0.0% 0.5% 0.4% 0.3%
Explorer 5.5 0.0% 0.8% 0.8% 0.4%
Netscape 0.0% 0.3% 0.3% 0.3%
AppleWebKit based 0.0% 1.1% 0.3% 0.4%
Opera Mobile 0.0% 0.8% 0.3% 0.3%
Лог Апача Какой-то сильно посещаемый ресурс?
Нет 400 уников в день в среднем.
...и русский (можно и не спрашивать) :)
Чтож, испытал IE9 x64 в полевых условиях (но только на предмет скорости загрузки страниц)...
Поражён наповал =) Такое скорости Ослики не предлагали ещё никогда =) Ничуть (на мой взгялд) не уступает ни фоксу, ни опере, ни, даже, хрому =)
Кстати, об управлении мышью... Для гуглохрома есть https://chrome.google.com/extensions/detail/lfkgmnnajiljnolcgolmmgnecgldgeld?hl=ru
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot